02 березня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/2094/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:
визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо обмеження 10-ма прожитковими мінімумами установлених для осіб, які втратили працездатність, з 01.01.2026 пенсії ОСОБА_1 шляхом застосування понижуючих коефіцієнтів згідно постанови КМУ №1778 від 30.12.2025 « Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», з урахуванням максимального розміру та застосування приписів п.1 постанови КМУ №821 від 14.07.2025 «Про затвердження порядку здійснення з бюджету ПФУ видатків на виплату пенсій(щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» при перерахунку пенсії по справі №620/4724/25 від 26.06.2025 і відмови від виплати пенсії в повному розмірі її нарахування;
зобов'язати ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснити з 01.01.2026 перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_1 без обмеження 10-ма прожитковими мінімумами установлених для осіб, які втратили працездатність, без застосування до неї понижуючих коефіцієнтів та максимального розміру передбачених постановою КМУ №1778 від 30.12.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», та без застосування приписів п.1 постанови КМУ №821 від 14.07.2025 «Про затвердження порядку здійснення з бюджету ПФУ видатків на виплату пенсій(щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень», в підсумковому розмірі її нарахування, врахувавши фактично проведені виплати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 матеріали передані для розгляду судді Ткаченко О.Є.
27.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оскільки вважає його подання передчасним.
Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ще не відкрито, то фактично зміст заяви позивача про залишення позову без розгляду свідчить про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За наведених обставин суддя зазначає про наявність підстав для повернення позовної заяви, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, роз'яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО