Справа № 500/6974/25
03 березня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, стягнення грошового забезпечення,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, стягнення грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Даною ухвалою також постановлено визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновити позивачу строк звернення до суду.
Ухвалою суду від 27.01.2026 постановлено витребувати у Військової частини НОМЕР_1 повний текст документу (наказу), який містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення від 25.09.2025; встановити Військовій частині НОМЕР_1 у Тернопільській області строк до 02.02.2026 для подання доказів.
Ухвалою суду від 05.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.
На виконання вказаної ухвали представник позивача подав до суду клопотання про поновлення строку.
Оскільки суддя Дерех Н.В. перебувала у відпустці у період з 13.02.2026 по 27.02.2026, питання про поновлення процесуального строку звернення позивача до суду з даним позовом вирішується 03.03.2026.
Зокрема, у клопотанні про поновлення строку звернення до суду представник позивача вказує, що початок перебігу процесуального строку починається з 27.11.2025 року, коли позивач ознайомився в повному обсязі з спірним наказом та іншими матеріалами службового розслідування разом із супровідним листом Військової частини НОМЕР_1 №23257 від 12.11.2025 року, тобто наступним днем за тим коли позивач отримав матеріали досудового розслідування для їх оскарження. Беручи до уваги існуючі обмеження та перешкоди які встановлені під час вказаного особливого правового режиму, проходження позивачем військової служби та участі у бойових діях, просить визнати поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки позивач фактично не мав можливості захистити свої права. Крім цього, вказує, що позивач проходить військову службу в умовах воєнного стану. Також, просить врахувати психологічне напруження позивача під час проходження військової служби в умовах воєнного стану.
Разом з тим, зазначених у клопотання доказів на підтвердження того, що позивач проходить військову службу в умовах воєнного стану, представником позивача до суду не подано.
Таким чином, позивачу слід подати до суду докази, які підтверджують проходження ОСОБА_1 військової служби в умовах воєнного стану ( з 29.06.2025 по день звернення до суду з даним позовом).
Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів, зокрема шляхом:
1) подання до суду доказів, які підтверджують проходження ОСОБА_1 військової служби в умовах воєнного стану ( з 29.06.2025 по день звернення до суду з даним позовом).
У відповідності до частини п'ятнадцятої ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 КАС України, суд
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі №500/6974/25- на 5 (п'ять днів) з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03 березня 2026 року.
Головуюча суддя Дерех Н.В.