Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 березня 2026 року Справа №200/6078/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., ознайомившись із заявою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі № 200/6078/23 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2017; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2017 року та виплатити заборгованість за весь період з урахуванням виплачених сум.
Рішення набрало законної сили 27.12.2023.
Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулося до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання цього рішення у цй справі шляхом заміни його на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області пенсії у розмірі 408056,67 грн на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За змістом ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи мають подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно з ч. 5 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У зв'язку з наведеним, керуючись ст.ст. 80, 159, 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ОСОБА_1 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області надати суду відзив на заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення від 27.11.2023 у справі № 200/6078/23.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області докази виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі № 200/6078/23 в частині виплати позивачу на його виконання пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.С. Михайлик