Справа №678/301/26
Провадження№1-кс-678-148/26
03 березня 2026 року селище Летичів
Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12026243300000051 від 09.02.2026 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 357 ч.1 КК України,
встановив:
03.03.2026 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) оскільки інформація, яка знаходиться у його володінні може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.
У клопотанні містяться прохання прокурора та слідчого про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.02.2026 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №12026243300000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 357 ч.1 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.12.2024 року в селищі Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , 1961 року народження, незаконно заволоділа його правовстановлюючими документами на земельну ділянку (пай), із кадастровим номером 6823085000:05:005:0005, яку в подальшому, без відома та згоди потерпілого, шляхом введення його в оману та використання отриманих документів, здійснила відчуження земельної ділянки (паю), заволодівши грошовими коштами, отриманими від його продажу, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди в сумі 206000 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розрахунок за продаж земельної ділянки ОСОБА_6 отримала на банківський рахунок ОСОБА_5 банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримані кошти використала на власні потреби, знімаючи готівку у банкоматах вказаного банку та здійснюючи покупки у різних торгових мережах.
Також встановлено, що у власності ОСОБА_5 мав земельну ділянку (пай) із кадастровим номером 6823085000:05:005:0005, яка, після продажу вище вказаної земельної ділянки 25.02.2025 року, також була продана зі спливом короткого часу, а саме 05.03.2025 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 206000 грн.
Для проведення реєстраційних дій із вказаною земельною ділянкою, 12.12.2024 року ОСОБА_5 було схилено до надання довіреності, відповідно до якої він надав окремим, не знайомим особам, право представляти його інтереси у відносинах з питань продажу вказаної земельної ділянки за ціною та на умовах на власний розсуд представників.
В подальшому, земельну ділянку із кадастровим номером 6823085000:05:005:0005, належну ОСОБА_5 було розміщено на торговий аукціон на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Переможцем даного аукціону стало підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке, в особі директора ОСОБА_7 і придбало вказану земельну ділянку за 206000 грн.
Також встановлено, що при оформленні та відкритті банківського рахунку ОСОБА_5 вказав номер мобільного телефону НОМЕР_1 , однак, ОСОБА_6 змінила його та прив'язала до банківського рахунку ОСОБА_5 свій мобільний номер НОМЕР_2 , який в подальшому використовувався як фінансовий.
Відтак, номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 був прив'язаний як фінансовий номер до банківського рахунку потерпілого, на який зараховувались грошові кошти від продажу та оренди земельних ділянок.
Таким чином, мобільний номер використовувався не лише як засіб зв'язку, а як інструмент фактичного контролю над грошовими коштами потерпілого, зокрема для: отримання інформації про надходження коштів; контролю фінансових операцій; взаємодії з банківською установою.
З метою отримання відомостей, які матимуть суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення та отримання відомостей, які в подальшому можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації) які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про всі телефонні з'єднання (в тому числі «SMS» та нульових з'єднань, контакти із банком, покупцями, орендарями, моменти укладення правочинів та руху коштів), які здійснювались із номеру НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » починаючи з 01 год. 00 хв. 01.09.2024 року по 01.01.2026 року.
Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації, їх знищення або несанкціонованого коригування.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з'єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні одного оператора мобільного зв'язку.
Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з'єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.09.2024 року по 01.01.2026 року та містять інформацію: які абонентські номера використовувались тримачами з під сім карт з абонентським номером НОМЕР_2 ICCID; які абонентські номера використовувались сім-картами з абонентським номером НОМЕР_2 ICCID; відомості про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_2 , абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідним номером ICCID та абонентських номерів які використовувались сім-картами з відповідним номером ICCID, абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІ1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме: адреса розташування базової станції, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії (в тому числі електронні) вищевказаних речей та документів.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1