Справа № 677/1022/25
03.03.2026 м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/1022/25,
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
предмет позову - стягнення заборгованості,
провівши по справі судове засідання в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження,-
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області, постановленою 17.12.2025 у справі № 677/1022/25 задоволено клопотання представника позивача Васюти К.С. про витребування доказів, та витребувано:
- у акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»: інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4000 грн, які 07.09.2021 були на неї перераховані, а саме: надати виписки по ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за номером № НОМЕР_1 за період із 07.09.2021 по 17.09.2021; повний номер картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 07.09.2021 по 17.09.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ;
- у акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»: інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_4 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 8267 грн, які 11.09.2021 були на неї перераховані, а саме: надати виписки по ОСОБА_1 за номером № НОМЕР_4 за період із 11.09.2021 по 21.09.2021; повний номер картки № НОМЕР_4 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період із 11.09.2021 по 21.09.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ;
- акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»): докази зарахування на картку № НОМЕР_5 кредитних коштів у сумі 2000 грн, які 28.09.2021 були на неї перераховані, а саме: надати виписки по ОСОБА_1 за номером №414962*81 за період із 28.09.2021 по 08.10.2021; докази зарахування на картку № НОМЕР_6 кредитних коштів у сумі 1000 грн, які 20.10.2021 були на неї перераховані, а саме: надати виписки по ОСОБА_1 за номером № НОМЕР_6 за період із 20.10.2021 по 30.10.2021.
На виконання даної ухвали суду від акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», та акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшли витребовувані судом докази.
Станом на 03.03.2026 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази, які витребовувались ухвалою суду від 17.12.2025 не надані.
Згідно з рекомендованим повідомленням R 06706 334830 6, яке міститься в матеріалах справи, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» копію ухвали суду від 17.12.2025 отримано 29.12.2025 уповноваженим представником Чоклу А.О.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час, та місце його проведення.
Представник позивача Васюта К.С. надіслала до суду заяву, у якій у зв'язку з невиконанням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ухвали суду від 17.12.2025, просила суд повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлені докази, розгляд спарви відкласти на іншу дату.
Представник відповідача Тарадуда В.В. 02.03.2026 надіслав до суду заяву, у якій просив судове засідання по даній справі відкласти, у зв'язку із участю у раніше запланованому судовому засіданні по справі № 686/7284/20, де були узгоджені дати.
При цьому, представник відповідача Тарадуда В.В. належних доказів, що він є представником у справі № 686/7284/20 (провадження № 1-кп/686/612/26), яка знаходиться на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, та що справа № 686/7284/20 призначена до розгляду на 03.03.2026, суду не надав.
Згідно з інформацією на офіційному веб-сайті «Судова влада» за посиланням: https://court.gov.ua/fair/ справа № 686/7284/20 (провадження № 1-кп/686/612/26) призначена 23.02.2026 до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 12.03.2026.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача щодо повторного витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про повторне витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 127, 222, 257, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача Васюти Крістіни Сергіївни про витребування доказів задовольнити.
ПОВТОРНО зобов'язати керівника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, код ЄДРПОУ 14360570) до 06.04.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:
- докази зарахування на картку № НОМЕР_5 кредитних коштів у сумі 2000 грн, які 28.09.2021 були на неї перераховані, а саме: надати виписки по ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за номером №414962*81 за період із 28.09.2021 по 08.10.2021;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_6 кредитних коштів у сумі 1000 грн, які 20.10.2021 були на неї перераховані, а саме: надати виписки по ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за номером № НОМЕР_6 за період із 20.10.2021 по 30.10.2021.
ПОВТОРНО роз'яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки - вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
ПОВТОРНО роз'яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).
Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 16.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк