Справа №672/81/26
Провадження №2/672/217/26
03 березня 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області
у складі головуючої судді Рибачук О.Г.,
секретаря судового засідання - Стебло Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32034,00 грн, а також судових витрат у справі.
Ухвалою судді від 02.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2026 для розгляду справи по суті.
Представник позивача - ТОВ «Коллект центр» у судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити без його участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що 02.03.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі зв'язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України. До клопотання долучено документи, що підтверджують перебування відповідача на військовій службі: копія військового квитка серії НОМЕР_1 , довідки військової частини НОМЕР_2 від 08.01.2026.
Однак, довідка військової частини, що долучена до заяви на підтвердження перебування відповідача на військовій службі є частково нечитабельною через її неналежну якість. Зі змісту зазначеної довідки неможливо встановити її ідентифікуючі ознаки, а саме штамп, на якому зазначено вихідний реєстраційний номер довідки та дата видачі, печатка командира військової частини.
Частиною 7 статті 81 ЦПК України визначено право суду з власної ініціативи збирати докази у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
В даному випадку, відомості про перебування відповідача на військовій службі безпосередньо впливають на подальший розгляд справи.
Оскільки відповідачем з приводу даних обставин подано докази неналежної якості, суддя вважає за необхідне з метою об'єктивного і своєчасного розгляду справи витребувати дані письмові докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним для підтвердження або спростування факту проходження ОСОБА_1 військової служби, витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 таку інформацію:
- чи перебував та чи перебуває на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на службі в складі Збройних Сил України ?;
- в якому підрозділі Збройних Сил України служив/служить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.81, 84, 240, 260, 274 ЦПК України,
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 26 березня 2026 року о 13 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в строк до 26.03.2026 інформацію:
- чи перебував та чи перебуває на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на службі в складі Збройних Сил України ?;
- в якому підрозділі Збройних Сил України служив/служить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена РИБАЧУК