Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
"02" березня 2026 р. Справа № 608/1309/23
Номер провадження1-кп/608/52/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «ЕASYCON» клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про витребування письмових доказів у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023211110000212 від 11 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023211110000212 від 11 квітня 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено письмові клопотання про витребування від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів щодо медичного огляду ОСОБА_5 та прийняття постанови ВЛК, докази вручення/видачі ОСОБА_5 паперової копії документа з постановою ВЛК та доказ ознайомлення з нею (підпис/відмітка/реєстрації видачі), доказ надання згоди ОСОБА_5 на проходження медичного огляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 заявлені клопотання підтримують, просять задовільнити, з підстав наведених у них..
Прокурор ОСОБА_3 , з метою забезпечення повноти судового розгляду кримінального провадження та перевірки позиції сторони захисту, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 63 Конституції України визначено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист, а у ст.129 Конституції України передбачено, що забезпечення обвинуваченому цього права є однією з основних засад судочинства поряд зі змагальністю сторін кримінального провадження та свободою в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Також, статтею 129 Конституції України гарантується рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Конституційний принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому права на захист є важливою гарантією об'єктивного розслідування і справедливого судового розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.
Забезпечення обвинуваченому права на захист є також самостійним принципом кримінального судочинства, який охоплює: права, які підозрюваний (обвинувачений) може реалізувати власними діями шляхом надання усних або письмових пояснень з приводу підозри або обвинувачення, збирання і надання доказів, особистої участі у кримінальному провадженні, в тому числі участі в допитах інших підозрюваних (обвинувачених), потерпілих, свідків та експертів у суді, подачі скарг на дії і рішення слідчого, прокурора, слідчого судді й суду; права, які можуть здійснюватися підозрюваним (обвинуваченим) за допомогою захисника й законного представника шляхом реалізації прав та обов'язків цих осіб; наявність у слідчого, прокурора, слідчого судді й суду обов'язків сприяти підозрюваному (обвинуваченому) в реалізації його права на захист, роз'яснювати йому права й обов'язки (зокрема, забезпечити участь захисника, надати у встановлених законом випадках для ознайомлення необхідні документи й матеріали кримінального провадження, надати можливість зняття з них копій, розглянути клопотання і скарги, заслухати показання шляхом проведення допиту, та інші).
Відповідно до вимог ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного і об'єктивного розгляду кримінального провадження, а також для забезпечення обвинуваченому права на захист, клопотання обвинуваченого та захисника підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 92, 93, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання сторони захисту про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 документи щодо медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняття постанови ВЛК (направлення, результати обстежень, висновки лікарів, спеціалістів, облікові форми, журнал реєстрації, протокол), електронний документ, яким оформлено довідку ВЛК від 06.04.2023 щодо придатності до військової служби ОСОБА_5 ; докази вручення/видачі ОСОБА_5 паперової копії документа з постановою ВЛК та доказ ознайомлення з нею (підпис/відмітка/реєстрації видачі), доказ надання згоди ОСОБА_5 на проходження медичного огляду.
Роз'яснити, що в разі неможливості надати докази, які витребує суд (взагалі або у встановлені строки) відповідальні особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - невідкладно з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині надання до суду витребуваних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1309/23.
Ухвала набрала законної сили «02» березня 2026 року
Суддя: ОСОБА_1