Провадження №2/447/654/26
Справа №201/12849/25
(заочне)
02.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Процесуальні дії у справі.
14.10.2025 представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатеса Дудчак П.В. через систему «Електронний суд» звернулася в Соборний районний суд м. Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 28.03.2020 у Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №95, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Сторони не проживають разом з 2022, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначила, що між подружжям втрачені почуття любові, взаємоповаги, кожен живе власним життям, шлюб існує лише формально. Підтримувати сімейні відносини позивачка не бажає. Дітей від шлюбу у сторін немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Згідно відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Соборного районного суду м. Дніпра від 15.10.2025 цивільну справу №201/12849/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025 цивільну справу №201/12849/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
21.01.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №201/12849/25.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 22.01.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.
Ухвала суду про відкриття провадження надсилались відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання, та така була ним одержана 28.01.2026, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Оскільки відповідач у судові засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.
23.01.2026 через систему «Електронний суд» від представниці позивачки адвокатеси Дудчак П.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивачки та її представниці. Позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд встановив:
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано 28.03.2020 у Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що зроблено актовий запис № 95, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.03.2020 у Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 95.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 02.03.2026.
Суддя Павлів В. Р.