Справа № 445/965/25
Провадження № 1-кп/445/143/26
25.02.2026 Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025142210000046 від 12.04.2025 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підлипці Золочівського району Львівської області, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
на розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025142210000046 від 12.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно обвинувального акту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.09.2022, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, форма якої передбачена Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров?я України № 65/80 від 31 січня 2013 року та в подальшому її використання.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 05.09.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, надав свої анкетні дані (прізвище, ім?я, по батькові, дату і місце народження та місце проживання та фотокартку розміром 3х4 см. для виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, а також грошові кошти у розмірі 800 (вісімсот) гривень невстановлені особі.
У подальшому, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.09.2022, перебуваючи у с. Галицьке (Червоне), Золочівського району Львівської області, а саме у приміщенні навчальної аудиторії державного професійно-технічного навчального закладу «Червоненське вище професійне училище», без проходження будь-яких медичних обстежень, отримав виготовлену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220, яку в подальшому залишив при собі з метою подальшого її використання.
Крім того, ОСОБА_4 18.10.2022 у невстановлений час достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220 є підробленою, з метою отримання посвідчення водія для проходження навчання (підготовка водіїв транспортних засобів) та з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста для проходження навчання надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220 у державний професійно-технічний навчальний заклад "Червоненське вище професійне училище, розташованого за адресою: вул. Львівська, ІТА, с. Галицьке, Золочівський район, тим самим використав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ААЖ № 622220.
Також, ОСОБА_4 , 29.06.2023 у невстановлений час достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220 є підробленою, з метою отримання посвідчення водія надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220 у Територіальний сервісний центр 4643 МВС, що за адресою: вул. Лесі Українки, 1, с. Галицьке, Золочівський район Львівська область тим самим використав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220.
Крім того, ОСОБА_4 04.07.2023 у невстановлений час достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220 є підробленою, з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220 у Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, що за адресою: вул. Вітовського, 18, м. Львів, тим самим використав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за епізодом № 1 від 05.09.2022 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та за епізодом № 2 від 18.10.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання мотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за епізодом № 1 від 05.09.2022 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та за епізодом № 2 від 18.10.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши доводи обвинуваченого, прокурора, суд виходить з таких мотивів та положень закону.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ч. 5 ст. 38 КПК України).
Відповідно до вимог статей 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв'язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відтак, для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України необхідно встановити наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025142210000046 від 12.04.2025 інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України вчинено ним не пізніше 05.09.2022. Відтак, 3-річний строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України сплив.
Окрім цього, як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025142210000046 від 12.04.2025, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України вчинено ним 18.10.2022, відтак 3-річний строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказано статтею також сплив.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що строки притягнення до кримінальної відповідальності не переривалися.
Беручи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5. ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та за ч. 4 ст. 358 КК України за епізодом від 18.10.2022 відносяться до кримінальних проступків, з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 минуло три роки, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 2, 9, ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за епізодом № 1 від 05.09.2022 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України та за епізодом № 2 від 18.10.2022 за ч.4 ст. 358 КК України.
Закрити кримінальне провадження за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України - епізод № 1 від 05.09.2022 та за ч.4 ст. 358 КК України - епізод № 2 від 18.10.2022.
Продовжити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 в частині пред?явленого йому обвинувачення за ч.4 ст. 358 КК України - епізоди № 3 від 29.06.2023 та епізод № 4 від 04.07.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1