Ухвала від 03.03.2026 по справі 462/7027/24

Справа № 462/7027/24

провадження 1-кп/462/162/26

УХВАЛА

03 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12016140050004151 від 16.09.2019 року за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що останній систематично не з'являвся в судові засідання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувався від суду, що призвело до оголошення його в розшук, а тому, є достатньо підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Ухвалами Залізничного районного суду м.Львова від 09.07.2024 року, 12.06.2024 року, 18.04.2024 року до обвинуваченого було застосовано привід в судові засідання, однак такі виконані не були. У зв'язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду та неможливістю виконання приводу обвинуваченого ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 вересня 2024 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 продовжує ухилятися від явки в суд і не виконує обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а його участь в розгляді справи є обов'язковою, а також враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Вороців, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого, не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання, обвинуваченого доставити до Залізничного районного суду м. Львова для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали скерувати начальнику Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівської області - для виконання та прокурору Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134504274
Наступний документ
134504276
Інформація про рішення:
№ рішення: 134504275
№ справи: 462/7027/24
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.04.2026)
Дата надходження: 06.09.2024
Розклад засідань:
27.03.2025 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
21.04.2026 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
22.04.2026 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
18.05.2026 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
02.06.2026 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
обвинувачений:
Андрейко Ігор Романович