Справа № 444/4966/25
Провадження № 2/444/586/2026
про відкладення судового розгляду
03 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Ясиновський Р. Б.,
секретар судового засідання Стець М.О.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє його представник адвокат Мартинюк Марія Русланівна, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2095, виданий 23.01.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 4 021,43 гривень, стягнутих в рамках виконавчого провадження № 58477080, відкритого на підставі виконавчого напису № 2095, виданого 23.01.2019 року, -
Позивачзвернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання, яке призначено 03.03.2026 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області сторони не прибули, хоча про час та місце розгляджу справи повідомлені належним чином.
Жодні клопотання від сторін, зокрема і від позивача про розгляд справи у його відсутності, до суду не надходили.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином судом встановлено, що сторони не прибули до суду без поважних причин.
Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи те, що це перша неявка позивача в судове засідання, у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти та роз'яснити наслідки повторної неявки.
Керуючись ст. ст. 128, 131, 187, 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє його представник адвокат Мартинюк Марія Русланівна, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2095, виданий 23.01.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 4 021,43 гривень, стягнутих в рамках виконавчого провадження № 58477080, відкритого на підставі виконавчого напису № 2095, виданого 23.01.2019 року на 28 квітня 2026 року о 10:00 год.
У судове засідання викликати учасників.
Роз'яснити позивачу, що в разі неявки в судове засідання, позов буде залишено без розгляду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
У хвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Ясиновський Р. Б.