ЄУН: 336/714/26
Провадження №: 2/336/1717/2026
03 березня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про залучення третіх осіб, -
Представник позивача - адвокат Сечко С.В., який діє на підставі довіреності № 1714/18 від 11.12.2024 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 60 387,18 гривень, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.
29.01.2026 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь надійшла 04.02.2026.
Ухвалою судді від 09.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Представник відповідача адвокат Сідельникова О.Л., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1188765 від 13.02.2026 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась з клопотанням про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «НАСК «Оранта», оскільки страхова компанія має інформацію та документи, які було складено під час розгляду страхового випадку від 15.07.2023 року за наслідком дорожньо-транспортної пригоди, також інформацію та документи, на підставі яких визначено розмір страхового відшкодування.
В день дорожньо-транспортної пригоди відповідач керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter», державний номер НОМЕР_1 Т який був застрахований згідно з договором страхування від 01.08.2022 N° AT 2632128. А тому відповідальність за завдані збитки с застрахованою і повинна компенсуватись ПрАТ «HACK «ОРАНТА» в межах суми страхового відшкодування.
Вказане свідчить про те що належним відповідачем є саме ПрАТ «HACK «ОРАНТА», а не ОСОБА_1 , отже рішення у справі може вплинути на права та інтереси ПрАТ «HACK «ОРАНТА».
Також для об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин огляду транспортного засобу та підтвердження фактичного обсягу завданих збитків необхідно залучити третю особу ОСОБА_2 .
Розглянувши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких міркувань.
Відповідно до положень ч. 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, для встановлення у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а також для об'єктивного розгляду справи та необхідністю отримання відповідей що стосуються предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 в якості третіх особи, які не заявляють самостійних.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 393 ЦПК України, суд -
Постановив:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «HACK «ОРАНТА» ЄДРПОУ 00034186, 02081, м. Київ вул. Здолбунівська, 7Д та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Звєздова