Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1266/26
03 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Вищого антикорупційного суду від 13.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних органах, установах і організаціях, пов?язаних із військовою та оборонною сферами строком на 2 роки, зі штрафом у розмірі 1000 н.м.д.г., що становить 17000 гривень.
Згідно ч.2 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов'язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних органах, установах і організаціях, пов?язаних із військовою та оборонною сферами, на строк 2 (два) роки виконувати самостійно.
Строк покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних органах, установах і організаціях, пов?язаних із військовою та оборонною сферами, обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень виконувати самостійно.
Провідний інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Вищого антикорупційного суду від 13.12.2023 року закінчився 13 грудня 2025 року, до нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 05.02.2024 року було виявлено наступні криміногенні потреби: ставлення до правопорушення.
Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб ОСОБА_4 являється низьким, загрози суспільству не несе.
Із засудженим було складено індивідуальний план роботи, в якому було визначено конкретне завдання впливу на криміногенні потреби та захід спрямований на вирішення криміногенної потреби для досягнення позитивної зміни, а саме: ОСОБА_4 було видано направлення до Всеукраїнської благодійної організації «Конвіктус Україна».
У результаті реалізації плану відносно ОСОБА_4 заходів щодо вирішення криміногенної потреби виконано.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 , зарекомендував себе з позитивної сторони вчасно з?являвся на реєстрацію та надавав усі необхідні документи по?вязані з виконанням вироку суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, випробувальний строк визначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.
Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 13.12.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1