Справа № 302/71/26
Провадження № 2/302/154/26
67
підготовчого засідання
03 березня 2026 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Повідайчика О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Куруц В.І.,
представниці позивача адвокатки Гренджі В.Ю.,
представника відповідачки адвоката Рішка С.І.
під час підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька, баби, діда у вихованні дитини, за клопотаннями адвокатки Гренджі В.Ю.
В провадженні Міжгірського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька, баби, діда у вихованні дитини.
В підготовчому засіданні адвокаткою Гренджа В.Ю. як представницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано позовну заяву та клопотання про залучення їх до участі в справі як третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету спору. Крім цього представницею позивача адвокаткою Гренджа В.Ю. заявлено клопотання про витребування від органу опіки й піклування висновку щодо розв'язання спору.
Представник відповідачки адвокат Рішко С.І. залишив вирішення клопотання про залучення третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету позову на розсуд суду. Проти витребування в органу опіки й піклування висновку заперечив, посилаючись на його необов'язковість.
Заслухавши представників учасників, оглянувши та перевіривши подану позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов таких висновків.
Позовна заява відповідає вимогам статтям 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вимоги позовної заяви безпосередньо пов'язані з вимогами, обставинами й підставами первісного позову.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
З врахуванням позицій представників учасників та установлених обставин під час розгляду клопотання про залучення третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету спору суд уважає таке обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи клопотання про витребування в органу опіки й піклування висновку щодо розв'язання спору суд виходить з такого.
Предметом спору в цій справі, є усунення перешкод з боку одного з батьків у спілкування й вихованні дитини батькові, дідові й бабі та визначення порядку такої участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Положеннями ч.. 4 і 5 ст. 19 Сімейного кодексу України унормовано, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відтак суд уважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення клопотання представниці позивача адвокатки Гренджі В.Ю. про витребування в Органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв'язання спору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 52, 175-177, 189, 196, 197, 259-261, 353 та 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Залучити до участі в справі як третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невідкладно надіслати третій особі - Органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради примірник позовної заяви з доданими документами, докази чого надати суду.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити третім особам з самостійними вимогами п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Встановити первісному позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання письмових пояснень за пред'явленим третіми особами з самостійними вимогами позовом.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради подати в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Повідайчик О. І.