печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42866/25-ц
02 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Зінченко І.І.,
за участю:
представника позивача: не з'явився,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: не з'явився,
відповідача-3: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач, ПАТ «АК «Київводоканал») до ОСОБА_1 (далі - відповіда-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповіда-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповіда-3, ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
02.03.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України співвідповідачами у справі № 757/42866/28-ц ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) протягом періоду з 01.01.2017 року по 31.05.2025 року.
В обґрунтування клопотання відповідачзазначає, що для повного і всебічного розгляду справи враховуючи, що неможливо об'єктивно розглянути справу без дослідження інформації відносно перетину кордону співвідповідачами у даній справі, та у зв'язку з тим, що відповідач позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, просить суд витребувати відповідні докази.
В судове засідання 02.03.2026 року учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.
Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідач просить суд витребувати інформацію про перетинання державного кордону України співвідповідачами у справі № 757/42866/28-ц ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) протягом періоду з 01.01.2017 року по 31.05.2025 року, оскільки вона необхідна з урахуванням предмету спору у даній справі.
Так, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Оскільки докази, які просить витребувати відповідач, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, відповідач обґрунтовує свої заперечення до позову з урахуванням відповідної інформації та, враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26, код ЄДРПОУ 00034039) інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) протягом періоду з 01.01.2017 року по 31.05.2025 року.
Витребувані документи надати суду не пізніше одного місяця з дати отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 02.03.2026 року.
Суддя І.В. Григоренко