печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53185/25-к
11 лютого 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві та в режимі відеоконференцзв'язку обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025100060001740 від 09.10.2025 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2025 призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Вказав, що ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу наразі не зменшились. Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Крім того, не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов'язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
16.12.2025 судом продовжено строк дії застосування такого запобіжного заходу.
В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
У справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
На даний час ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:
- переховуватись від суду, оскільки враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі, імовірність переховування є високою;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий та вчинив злочин з метою особистого збагачення протиправним шляхом.
На переконання суду, іншим чином неможливо запобігти вищевказаним ризикам та не можливо гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження такого запобіжного заходу, як домашній арешт є належним чином обґрунтовані та мотивовані.
За наведеного вище, суд вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов'язки терміном на два місяці, оскільки більш м'які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 314-317 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100060001740 від 09.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 30 березня 2026 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань/кабінет № 325 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вулиця Володимирська, 15), під головуванням судді ОСОБА_1 .
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025100060001740 від 09.10.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби залишати житло за адресою АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком на 2 місяці, тобто до 11 квітня 2026 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до суду, прокурора із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідальну особу та прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1