печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3117/26-к
пр. 1-кс-2402/26
23 січня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.01.2026, справа №757/3117/26-к,
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду ділянки місцевості, що знаходиться в межах села Івки Старосинявського району Хмельницької області, неподалік здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування свердловини за координатами 49.651076, 27.567457, із залученням спеціалістів, які сприятимуть якісному документуванню кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.
23.01.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/3117/26-к клопотання - задоволено, надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025000000001425 від 15.05.2025, на проведення огляду ділянки місцевості, що знаходиться в межах села Івки Старосинявського району Хмельницької області, неподалік здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування свердловини за координатами 49.651076, 27.567457, із залученням відповідних спеціалістів.
Разом з тим, слідчим суддею при постановленні ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2026, справа №757/3117/26-к, допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали «22.01.2026» замість вірної «23.01.2026».
У судове засідання слідчий не з'явився, відповідно до положень ст. 379 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає, що необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 22, 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.01.2026, справа №757/3117/26-к, та вважати вірною дату постановлення ухвали «23.01.2026».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1