печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4511/26-к
19 лютого 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 62023000000000236 від 14.03.2023,
Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62023000000000236 від 14.03.2023, підозрюваний ОСОБА_4 заявив усний відвід прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме: це незаконно оголошена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, а також те, що прокурором навмисно не розглядається клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні підтримала заяву про відвід прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, мотивуючи її безпідставністю.
Заслухавши усну заяву підозрюваного, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, обставин, за наявності яких прокурор підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і захисником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Не погодження захисника з процесуальними діями та рішеннями прокурора у кримінальному провадженні, не є підставою для його відводу при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
При цьому слідчий суддя зазначає, що сторона захисту не позбавлена можливості звернутися до слідчого судді на загальних підставах, у разі сумнів в неупередженості прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 62023000000000236 від 14.03.2023, із заявою про його відвід від здійснення своїх повноважень у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,,
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 62023000000000236 від 14.03.2023, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1