02.03.2026 Справа № 756/498/26
унікальний №756/498/26
провадження №2-с/756/5/26
Іменем України
02 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №756/498/26 від 22.01.2026 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 22.01.2026 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вважаює, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про існування заборгованості.
Просить суд скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2026 у справі №756/498/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Оболонським районним судом м. Києва 22.01.2026 видано судовий наказ №756/498/26, яким ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (код ЄДРПОУ 35899928) заборгованість по оплаті за житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 6 247 (шість тисяч двісті сорок сім) гривень 14 копійок, яка утворилася за період з 01.02.2022 року по 31.10.2025 року; витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.
Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва №756/498/26 від 22.01.2026 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України,
Судовий наказ №756/498/26 (2-н/756/15/26) від 22.01.2026, виданий Оболонським районним судом м. Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олександр ЛУЦЕНКО