Номер провадження 2/754/5430/26
Справа № 754/2253/26
Іменем України
03 березня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Сіщук Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення повернутих коштів,
16.02.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 18.02.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу термін для усунення недоліків.
02.03.2026 року через підсистему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.
В той же час перевіривши матеріали справи суддею встановлено, що відкриття провадження буде передчасним, оскільки, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.
Так, перевіривши надані докази встановлено, що Позивачем не долучено копію виконавчого напису який оскаржується та відсутні матеріали виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу додатковий час на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260 - 261 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Сіщук Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення повернутих коштів, - залишити без руху.
Встановити позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : О.М. Панченко