Справа № 752/20738/25
Провадження № 2-о/752/61/26
Іменем України
20.02.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
секретаря - Бєляєвої К.Д.,
за участю сторін:
представника заявника - Пономаренко А.Є.,
за участю присяжних - Житника О.Г., Степуха В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою, -
У серпні 2025 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2024 по справі № 752/14281/22 заява ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_5 , заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, заяву ОСОБА_4 - задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Станом на день подання заяви опіка вже припинилась, недієздатний ОСОБА_5 залишився без опікуна. Фактичним опікуном ОСОБА_5 є дружина померлого ОСОБА_1 , яка проживає разом з ОСОБА_5 , дбає про нього, допомагає йому у вирішенні всіх необхідних питань.
Враховуючи викладене, заявник просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2025 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.
В судове засідання з'явився представник заявника, яка підтримала подану заяву та просила її задовольнити.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку; надали до суду подання щодо призначення ОСОБА_1 новим опікуном над рідним братом чоловіка, недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2024 по справі № 752/14281/22 заяву ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_5 , заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - задоволено. Ухвалено ОСОБА_5 визнати недієздатним; призначити опікуном ОСОБА_5 - ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили 30.04.2024.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 10.04.2025, актовий запис № 1974.
Згідно п. 5.5 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, опіка припиняється у разі смерті піклувальника.
Фактичним опікуном ОСОБА_5 є дружина померлого ОСОБА_1 , яка разом проживає з ОСОБА_5 , дбає про нього, допомагає йому у вирішенні всіх необхідних питань.
Крім заявника з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ще його батько ОСОБА_2 , який є людиною похилого віку, оскільки йому 75 років. В силу віку і постійних хвороб та наявності заявниці, він не бажає бути опікуном свого сина. Інші члени родини, які разом проживають з недієздатним - відсутні.
Як вбачається з подання заступника голови опікунської ради Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 100-18712 від 25.12.2025 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Двокімнатна квартира розташована на 1-му поверсі 5 поверхового будинку знаходиться у задовільному стані. Кімнати суміжні. Наявні всі необхідні меблі та побутова техніка для комфортного проживання. Квартира чиста, охайна, прибрана.
ОСОБА_5 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, з 1992 року безстроково. Проживає разом з батьком та потенційним опікуном.
ОСОБА_5 мешкає в окремій кімнаті, яка об лаштована всім необхідним для проживання, відпочинку та догляду. На момент обстеження перебував вдома, виглядав охайним, доглянутим, охоче йшов на контакт та підтвердив факт спільного проживання з батьком та заявницею.
Зазначено, що до матеріалів справи долучені письмові згоди батька та матері ОСОБА_5 , які є особами похилого віку, щодо виконання невісткою опікунських обов'язків над сином, що засвідчує їх підтримку та підтверджує відсутність заперечень проти призначення її опікуном.
ОСОБА_1 на даний час у шлюбі не перебуває, офіційно працює у ТОВ «Сінеос Хелс Україна» з 12.06.2023 на посаді старшого фахівця з клінічних досліджень. За час роботи проявила себе, як відповідальний, ініціативний та висококваліфікований фахівець.
Згідно з медичними довідками про проходження профілактичних психіатричного, наркологічного та фтизіатричного оглядів стан здоров'я ОСОБА_1 дозволяє виконувати обов'язки опікуна. Протипоказань щодо виконання нею повноважень опікуна не встановлено.
Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 26.09.2025 ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.
Враховуючи рішення Опікунської ради від 18.12.2025 протокол № 9, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування не заперечує проти призначення новим опікуном ОСОБА_1 , над недієздатною особою ОСОБА_5 , оскільки саме вона має матеріальні та фізичні можливості для догляду та підтримку сім?ї.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Частинами 4, 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88 для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20).
Даючи оцінку змісту подання органу опіки та піклування, суд уважає, що подання органу опіки містить достатньої аргументації такого висновку.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою, - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263, 265 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатним - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Ю.Ю.Мазур
Присяжні: Житник О.Г.
Степух В.А.