справа № 752/26121/24
провадження №: 2/752/846/26
Іменем України
19.02.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2025 року у справі № 752/26121/24 (провадження №: 2/752/846/26), -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки - закрито в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки - закрито в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.
Як вбачається із матеріалів справи, у 4 абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено: «Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.09.2020 № 507 укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений Жуковською О.Р. - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за зареєстрованим в реєстрі № 1125, а саме на нерухоме майно - чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірного «Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність залишення без розгляду провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.09.2020 № 507 укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений Жуковською О.Р. - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за зареєстрованим в реєстрі № 1125, а саме на нерухоме майно - чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».
Крім того, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено: «Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки - закритив частині звернення стягнення на предмет іпотеки», замість вірного «Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розглядув частині звернення стягнення на предмет іпотеки».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.02.2025 у справі № 752/26121/24 (провадження №: 2/752/ 846/26), а саме: замість помилково зазначеного у четвертому абзаці мотивувальної частини «Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.09.2020 № 507 укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений Жуковською О.Р. - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за зареєстрованим в реєстрі № 1125, а саме на нерухоме майно - чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », зазначити вірно «Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність залишення без розгляду провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.09.2020 № 507 укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений Жуковською О.Р. - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за зареєстрованим в реєстрі № 1125, а саме на нерухоме майно - чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».
Вважати та читати четвертий абзац мотивувальної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року у такій формі:
«Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність залишення без розгляду провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.09.2020 № 507 укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений Жуковською О.Р. - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за зареєстрованим в реєстрі № 1125, а саме на нерухоме майно - чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.02.2025 у справі № 752/26121/24 (провадження №: 2/752/846/26), а саме: замість помилково зазначеного у першому абзаці резолютивної частини «Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки - закритив частині звернення стягнення на предмет іпотеки», зазначити вірно «Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розглядув частині звернення стягнення на предмет іпотеки».
Вважати та перший абзац резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року у такій формі:
«Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розглядув частині звернення стягнення на предмет іпотеки».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур