712/9317/24
2-с/712/4/26
03 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Борєйко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,
розглянувши заяву судді про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/9317/24 від 15 серпня 2024 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних,
ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу.
За результатами протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2026 року головуючим суддею у справі №712/9317/24 визначено суддю Борєйко О.М.
02 березня 2026 року головуючим суддею Борєйко О.М. заявлено самовідвід.
Під час дослідження матеріалів справи №712/9317/24, заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 , яка є боржником у справі, є присяжною для здійснення судочинства в Соснівському районному суді м. Черкаси.
Статус присяжного, як і статус судді, визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Статус суддів та присяжних визначено Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Зокрема, відповідно до ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосудця. Присяжні виконують обов'язки, визначені п.1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов'язків із здійснення правосуддя.
Рішенням сесії Черкаської міської ради № 39-30 від 30 березня 2023 року «Про затвердження списку присяжних» затверджений список присяжних відповідно до території, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду, для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом.
Присяжна Нікітіна Г.М. приймала участь у складі суду при розгляді цивільних справ.
Відповідно до списку присяжних Соснівського районного суду міста Черкаси, в списку присяжних для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом, Соснівським районним судом м. Черкаси зазначена ОСОБА_1 , яка є боржником у справі про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Згідно пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року), суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно із ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, з метою запобігання будь-яким сумнівам неупередженості під час розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/9317/24 від 15 серпня 2024 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних, заяву про самовідвід судді Борєйко О.М. підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, з метою недопущення виникнення сумнівів в неупередженості та об'єктивності судді, керуючись ст.ст. 10, 33, 36, 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву про самовідвід судді Борєйко О.М. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/9317/24 від 15 серпня 2024 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних - задовольнити.
Цивільну справу №712/9317/24, провадження № 2-с/712/4/26, за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/9317/24 від 15 серпня 2024 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних, передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Борєйко