Справа № 703/1129/26
2/703/1358/26
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
27 лютого 2026 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2025 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 8150 гривень 22 копійок, судові витрати покласти на відповідача.
Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти відповідача ОСОБА_2 та наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 ставить на вирішення суду вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2025 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 8150 гривень 22 копійок, така вимога є вимогою майнового характеру, внаслідок чого позовна заява ОСОБА_1 повинна містити ціну позову, яка підлягає визначенню у відповідності до положень ст.176 ЦПК України.
Однак, у порушення вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову, натомість позивачем зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру, що суперечить поставленій на вирішення суд вимозі у позовній заяві.
Крім того, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 посилається на судовий наказ від 11 червня 2020 року Придніпровського районного суду по справі №711/3461/20, на підставі якого, за твердженням позивача, відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від доходу.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До позовної заяви ОСОБА_1 додано копію судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року у справі №711/3461/20, роздруківку якого здійснено з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Разом з тим, у вищевказаній доданій до позовної заяви ОСОБА_1 копії судового наказу відомості щодо стягувача, боржника та дитини, на утримання якої суд вирішив стягувати, знеособлені, що унеможливлює ідентифікацію судом осіб, яких стосується даний судовий наказу, а відтак і така копія судового наказу не може підтверджувати обставини, на які позивач ОСОБА_1 посилається у своїй позовній заяві, що є недотриманням позивачем вимог п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України.
Також, згідно п.6-9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У порушення вимог п.6-9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Ігнатенко