03 березня 2026 року
м. Київ
справа № 559/3025/24
провадження № 51-758 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 жовтня 2025 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 415 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження за № 62024240030000263 від 24.02.2024 за ч. 1 ст. 415 КК України відносно ОСОБА_5 закрито.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року скасовано ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, копії долучених судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, у зв'язку із тим, що оскаржуване судове рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, за приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
З огляду положення ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 жовтня 2025 року і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Таким чином, ухвала Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року щодо останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3