03 березня 2026 року
м. Київ
справа № 569/4124/24
провадження № 61-16440ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д.
розглянув заяву представника ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кузьменюк-Волошиної Наталії Михайлівни, про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод
у користуванні власністю - житловим приміщенням, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,
У грудні 2025 року представник ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Кузьменюк-Волошина Н. М., із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від02 грудня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 січня 2026 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кузьменюк-Волошиної Н. М.,на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від02 грудня 2025 року повернуто заявнику.
У лютому 2026 року представник ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Кузьменюк-Волошина Н. М.,із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 9 689,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв'язку із поверненням останньої.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги представника ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кузьменюк-Волошиної Н. М.,на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі № 569/4124/24, за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 214966802 від 26 грудня 2025 року
у розмірі 9 689,60 грн.
За вказаною вище платіжною інструкцією платником судового збору є
ОСОБА_1 .
На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду
Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 згідно
з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 214966802 від 26 грудня 2025 року у розмірі 9 689,60 грн відсутні.
Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кузьменюк-Волошиної Н. М., про повернення судового збору у розмірі 9 689,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката
Кузьменюк-Волошиної Наталії Михайлівни, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір
у розмірі 9 689,60 грн, що внесений згідно з квитанцією до платіжної інструкції
на переказ готівки № 214966802 від 26 грудня 2025 року на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач ГУК у м. Києві/Печер. р-н/22030102, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 37993783.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник