02 березня 2026року
м. Київ
справа № 161/5359/25
провадження № 61-910св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуді-Кейтеринг» про зупинення дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуді-Кейтеринг» про визнання протиправним і скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
23 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуді-Кейтеринг» (далі - ТОВ «Фуді-Кейтеринг», Товариство), у якій заявник просить зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року у справі
№ 161/5359/25 (з урахуванням додаткового судового рішення у цій справі від 10 листопада 2025 року) та постанови Волинського апеляційного суду від
18 грудня 2025 року в частині, що не була допущена до негайного виконання, а саме: стягнення на користь позивачки середнього заробітку за час вимушеного прогулу (за вирахуванням місячного платежу), моральної шкоди, витрат на професійну правничу допомогу, та на користь бюджету - судового збору. На обґрунтування заяви ТОВ «Фуді-Кейтеринг» зазначило, що
20 лютого 2026 року Товариство отримало три постанови, винесені Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Арсенюк О. В., а саме: про відкриття виконавчого провадження ВП
№ 80286694 від 19 лютого 2026 року про стягнення 2 664,64 грн судового збору, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у ВП
№ 80286694 від 19 лютого 2026 року та про стягнення виконавчого збору у ВП № 80286694 від 19 лютого 2026 року. До заяви додано копії вказаних постанов.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
З урахуванням вказаного, зазначені у заяві доводи, підтверджені відповідними доказами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення заяви і зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року, залишеного без змін постановою Волинського апеляційного суду від
18 грудня 2025 року, в частині стягнення з ТОВ «Фуді-Кейтеринг» на користь Державної судової адміністрації України судового збору у розмірі
2 664,64 грн до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуді-Кейтеринг» про зупинення дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від
18 грудня 2025 року задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року, залишеного без змін постановою Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, в частині стягнення з ТОВ «Фуді-Кейтеринг» на користь Державної судової адміністрації України судового збору у розмірі 2 664,64 грн до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов