02 березня 2026 року
м. Київ
справа № 344/7772/23
провадження № 61-2248ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня
2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня
2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист авторського права та права інтелектуальної власності,
У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист авторського права та права інтелектуальної власності.
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалою від 17 жовтня 2025 року призначив у справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності. На час проведення експертизи провадження у справі зупинив.
Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2025 року залишив без змін.
Верховний Суд ухвалою від 16 лютого 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року у цій справі (провадження № 61-1601ск26).
17 лютого 2026 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку повторно надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року у зазначеній справі.
Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.
Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої
статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови
у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб'єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну
із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду
в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 вже звертався
до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року та постанову
Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року і судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження
у цій справі, а тому відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ОСОБА_1 касаційної скарги на вказані судові рішення.
У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року та постанову
Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист авторського права та права інтелектуальної власності.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров