02 березня 2026 року
м. Київ
справа № 594/1741/24
провадження № 61-676ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,
треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
09 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокатка
Гуменюк А. П., засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області
від 27 червня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду
від 02 грудня 2025 року у зазначеній справі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 02 грудня 2025 року, повний текст постанови складено 12 грудня 2025 року, касаційну скаргу надіслано засобами поштового зв'язку 09 січня 2026 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху
та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.
24 лютого 2026 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокатка Гуменюк А. П., засобами поштового зв'язку надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунено.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, пункт 3 та пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо
її форми і змісту. Судовий збір заявником сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно
відкрити.
Матеріали справи № 594/1741/24 витребувано ухвалою від 16 лютого 2026 року.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року
та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували
його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний
кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 16 квітня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву
та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров