Ухвала від 02.03.2026 по справі 904/3534/24

УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3534/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпро-Сіті-Естейт"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024

на ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 (в частині вимог ТОВ "Градолюкс")

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025

у справі №904/3534/24

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін"

про визнання грошових вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі №904/3534/24 визнано грошові вимоги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" на суму:

- 1 черга - 6 056, 00 грн (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 2 060 608, 65 грн (заборгованість).

Також, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі №904/3534/24, зокрема, визнано Товариство з обмеженої відповідальності "Градолюкс" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" у розмірі 6 056 грн. витрат на сплату судового збору - 1 черга, 2 060 608, 65 грн. основної заборгованості 4 черга.

Не погодившись із зазначеними ухвалами, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальність "Дніпровський елеватор", в якій просило ухвалу за результатами розгляду заяви ТОВ "Градолюкс" з грошовими вимогами до боржника скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким грошові вимоги ТОВ "Градолюкс" відхилити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 (про визнання грошових вимог ТОВ "Градолюкс") та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 (за підсумками попереднього судового засідання, в частині вимог ТОВ "Градолюкс") у справі №904/3534/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 (про визнання грошових вимог ТОВ "Градолюкс") у справі №904/3534/24 залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 (за підсумками попереднього судового засідання, в частині вимог ТОВ "Градолюкс") у справі №904/3534/24- залишено без змін.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпро-Сіті-Естейт" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024, ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 (в частині вимог ТОВ "Градолюкс") та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №904/3534/24 та ухвалити нове рішенням, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" про визнання кредиторських вимог до боржника відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3534/24 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник, як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень були порушені норми процесуального права - ст. ст. 73, 79, 86, 236 ГПК України, ст. 45-47 КУзПБ, а також неправильно застосовані норми матеріального права, а саме: Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254, яке діяло до 07.07.2018 та на дату складання виписки по рахунку в АТ «АЙБОКС БАНК» за № НОМЕР_1 , копію якої надано ТОВ «ГРАДОЛЮКС», втратила чинність. Одночасно, взагалі не застосовано вимоги пунктів 62-63 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 (в редакції, чинній на момент звернення заявника із грошовими вимогами до боржника) при наданні правової оцінки наданої заявником ТОВ «ГРАДОЛЮКС» копії виписки по рахунку в АТ «АЙБОКС БАНК» за № НОМЕР_1 .

При цьому, скаржник вказує, що судами першої та апеляційної інстанцій не враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №914/2404/19, від 28.01.2021 у справі №910/4510/20 - щодо застосування підвищеного стандарту доказування кредиторських вимог, у справах про банкрутство в разі наявності мотивованих підстав щодо обґрунтованості кредиторських вимог.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпро-Сіті-Естейт".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпро-Сіті-Естейт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024, ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 (в частині вимог ТОВ "Градолюкс") та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №904/3534/24.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпро-Сіті-Естейт" у справі №904/3534/24 на 08 квітня 2026 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 квітня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3534/24 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік