Ухвала від 03.03.2026 по справі 916/887/23

УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/887/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 916/887/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНПАССАЖ ГРУП»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 у справі № 916/887/23, призначено до розгляду на 03.03.2026 о 15:00.

02.03.2026 від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/887/23 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 916/887/23 проводити за участю предствника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» адвоката Труфанової О.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
134499335
Наступний документ
134499337
Інформація про рішення:
№ рішення: 134499336
№ справи: 916/887/23
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 04.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 03.03.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
04.04.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
23.05.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
20.06.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.06.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
26.09.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
31.10.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 10:15 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
13.02.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
15.05.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.07.2024 09:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2024 16:15 Господарський суд Одеської області
24.09.2024 17:00 Господарський суд Одеської області
07.11.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
17.12.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
21.01.2025 10:45 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
03.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 11:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
03.03.2026 15:00 Касаційний господарський суд
17.03.2026 17:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ОГОРОДНІК К М
ТАРАН С В
адвокат:
Цуканов Валерій Валерійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
ТОВ "БОНПАССАЖ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО-УТН»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж Груп"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "БОНПАССАЖ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж Груп"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "АРГО-УТН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО-УТН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО-УТН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "БОНПАССАЖ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП"
представник відповідача:
Адвокат Лапін Кирило Анатолійович
представник заявника:
Бондаренко Валерій Олегович
Молдован Ольга Володимирівна
представник кредитора:
Губар Леонід Іванович
адвокат Маміч Я.С.
Труфанова Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г