25 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 925/1545/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О. О., Студенця В. І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Черкаської області
у складі судді Гладуна А.І.,
від 11.02.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Барсук М.А., Руденко М.А.
від 28.05.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 803 751,74 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 925/1545/24.
16.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, згідно якого просила повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 19 290,05 грн, сплачений на підставі квитанції в національній валюті № ID: 9646-7801-9407-9622 від 19.06.2025.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2026: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Мамалуй О.О., Студенець В.І..
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 19 290,05 грн, сплаченого на підставі квитанції в національній валюті № ID: 9646-7801-9407-9622 від 19.06.2025 за подання касаційної скарги у справі № 925/1545/24, задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 19 290 (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто) гривень 05 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № ID: 9646-7801-9407-9622 від 19.06.2025.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
В. Студенець