58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
03 березня 2026 року Справа № 926/4193/25 (926/4233/25)
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильінвест», м. Чернівці,
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1611209,88 грн.,
за участю представників сторін: не викликалися,
Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/4193/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильінвест» за його заявою в порядку частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження в якій відкрито ухвалою від 29.12.2025, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., попереднє засідання призначено на 17.02.2026 (суддя Ковальчук Т.І.).
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Текстильінвест» опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 29.12.2025, № публікації 78093.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі 926/4233/25 за позовною заявою Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильінвест» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1611209,88 грн., ухвалою від 29.01.2026 справу № 926/4233/25 вирішено передати на розгляд суду, який здійснює провадження у справі № 926/4193/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильінвест».
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2026 справі № 926/4233/25 присвоєно номер 926/4193/25 (926/4233/25) та передано до провадження судді Ковальчук Т.І. для розгляду в межах провадження у справі № 926/4193/25 про банкрутство ТОВ “Текстильінвест».
Ухвалою від 04.02.2026 справу № 926/4193/25 (926/4233/25) прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.02.2026, ухвалою від 19.02.2026 до участі у справі залучено розпорядника майна боржника Стрельнікова В.В., розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 12 березня 2026 року.
Чернівецька міська рада звернулася до господарського суду із заявою від 27.02.2026 у справі № 926/4193/25 (926/4233/25) про забезпечення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2026 зазначену заяву Чернівецької міської ради передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.
Розглянувши матеріали заяви Чернівецької міської ради від 27.02.2026, суд встановив, що попри назву “Про забезпечення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця» за своїм змістом ця заява є заявою кредитора Чернівецької міської ради про грошові вимоги на суму 1611209,88 грн. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильінвест» і подана в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України “Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (частина 6 статті 12 ГПК України).
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За змістом частин 1, 2 статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Статтею 45 КУзПБ урегульовано порядок виявлення кредиторів боржника, вимоги до заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника та порядок їх розгляду судом у справі про банкрутство.
Зокрема, за змістом статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Як видно, указані правові норми ГПК України і КУзПБ розмежовують провадження у справах про банкрутство і в справах позовного провадження, стороною в яких є боржник.
Ці провадження є відокремленими один від одного, незважаючи на те, що вони здійснюються судом, який розглядає справу про банкрутство боржника.
Відтак, заява конкурсного кредитора з грошовими вимогами до боржника не може розглядатися у справі позовного провадження, а має подаватися у справі про банкрутство за правилами КУзПБ.
У зв'язку з викладеним у суду відсутні підстави для прийняття заяви Чернівецької міської ради від 27.02.2026 про забезпечення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця, яка за своїм змістом є заявою конкурсного кредитора до боржника, для розгляду її в межах справи позовного провадження № 926/4193/25 (926/4233/25) за позовною заявою Чернівецької міської ради до ТОВ “Текстильінвест» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1611209,88 грн.
Відповідно до статей 161, 169 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи подають заяви по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) та заяви, клопотання щодо процесуальних питань і заперечення проти заяв і клопотань.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).
За частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вказано в ухвалі вище, суд встановив, що у заяві Чернівецької міської ради від 27.02.2026 викладено прохання, яке не може бути розглянуто у справі позовного провадження, оскільки підлягає розгляду у справі про банкрутство, відтак, суд доходить до висновку, що указана заява суперечить положенням статті 170 ГПК України, тому її належить повернути позивачу.
Суд роз'яснює Чернівецькій міській раді, що заяву з грошовими вимогами до боржника ТОВ “Текстильінвест» належить подавати у справі про банкрутство № 926/4193/25 та ця заява повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 45 КУзПБ, зокрема, до заяви мають додаватися документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника, чого заявником не виконано (абз. 10 частини 3 статті 45 КУзПБ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Чернівецької міської ради від 27.02.2026 про забезпечення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.
Суддя Т.І.Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.