58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
03 березня 2026 року Справа № 926/222/24
За позовом Акціонерного товариства “Сенс Банк»
до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК»
2) ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 547 368,01 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Представники сторін: не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне Товариство “Сенс Банк» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК»; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 547 368,01 грн.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року задоволено позов; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №PSMBa2021377/579 від 13.12.2021 р. в розмірі - 547 368,01 грн (з яких: сума заборгованості за кредитом 489 792,35 грн, сума заборгованості за відсотками 57 575,66 грн); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК» на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк» 4 105,26 грн - судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк» 4 105,26 грн - судового збору.
23 грудня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2024 року, видано відповідно накази про примусове виконання рішення суду.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року задоволено частково заяву представника АТ “Сенс Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі; виправлено допущені в наказах про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/222/24 від 23 грудня 2024 року помилки; відмовлено в задоволенні інших вимог зазначених в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства “СЕНС БАНК»; ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року у справі №926/222/24 залишено без змін.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного Товариства “Сенс Банк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2025 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 року.
28 серпня 2025 року через систему “Електронний суд» надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року.
Ухвалою суду від 30 липня 2025 року заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року задоволено; в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області № 926/222/24 від 10 березня 2025 року виправлено допущену описку, вказавши вірне по батькові відповідача 2, а саме замість “ ОСОБА_1 ».
02 березня 2026 року через систему “Електронний суд» надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.
Згідно статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 926/222/24 призначити на 16:45 “09» березня 2026 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати не обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Ухвала набрала чинності - "03" березня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк