Ухвала від 03.03.2026 по справі 920/251/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2026м. СумиСправа № 920/251/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи (вх. №834 від 26.02.2026)

за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця», (вул. Єжи Гедройця, буд.5, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 40075815),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Вторсплав» (вул. Диканівська, буд. 50, м. Харків, 61030; код за ЄДРПОУ 22724069),

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

26.02.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1.Усунути перешкоди у користуванні акціонерним товариством «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) двома частинами земельної ділянки 5910136300:18:001:0002 орієнтовними площами 150 кв. м. і 700 кв. м., розташованих вздовж навантажувально-розвантажувальних колій № 4 і № 6 станції Суми-Товарна, та частиною земельної ділянки 5922355100:01:017:0001 орієнтовною площею 30 кв. м., розташованою вздовж станційної навантажувально-розвантажувальної колії № 4 станції Краснопілля, зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Вторсплав» (код ЄДРПОУ 22724069) припинити користування двома частинами земельної ділянки 5910136300:18:001:0002 орієнтовними площами 150 кв. м. і 700 кв. м. і частиною земельної ділянки 5922355100:01:017:0001 орієнтовною площею 30 кв. м. та відновити їх стан, який існував до порушення, шляхом звільнення їх від безфундаментних споруд у кількості 5 шт. (побутових вагончиків) двох автомобільних ваг і металобрухту по станції Суми-Товарна (земельна ділянка 5910136300:18:001:0002) та вагончика розміром 10х3 м по станції Краснопілля (земельна ділянка 5922355100:01:017:0001).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Вторсплав» (код ЄДРПОУ 22724069) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Крім того, в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, визначені ч. 2 ст. 247 та п. 1 ч. 5 ст. 252 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, задовольнивши клопотання позивача, викладене в пункті 1 прохальної частини позову.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 та абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України суд звертає увагу відповідача, про його обов'язок як юридичної особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/251/26.

2. Задовольнити клопотання позивача, викладене в пункті 1 прохальної частини позовної заяви, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - до 23.03.2026.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - до 03.04.2026.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - до 13.04.2026.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет» за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко

Згідно з оригіналом

Помічник судді Т.М. Пономаренко

03.03.2026

Попередній документ
134498937
Наступний документ
134498939
Інформація про рішення:
№ рішення: 134498938
№ справи: 920/251/26
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.03.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ «Підприємство Вторсплав»
позивач (заявник):
АТ "Українська залізниця"
представник позивача:
Панченко Поліна Едуардівна