про поновлення провадження у справі
03 березня 2026 року Справа № 915/1477/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваль С.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,
вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівської області;
в інтересах держави
в особі Спеціального авіаційного загіну оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій,
вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, Чернігівська область;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІМК», вул. Мала Морська, 108/5, офіс 526, м. Миколаїв;
про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів договору., -
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/1477/24 за позовом Ніжинської окружної прокуратури (далі - прокурор), в інтересах держави в особі Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІМК» з такими вимогами:
“ 1. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 02.12.2021, якою внесено зміни до п.2.1. договору про постачання електричної енергії споживачу №352 від 28.10.2021, додатку №1 та п. 1 додатку №3 до нього, укладену між САЗ ОРСЦЗ ДСНС України та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВІМК» ;
2. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 07.12.2021, якою внесено зміни до п.2.1. договору про постачання електричної енергії споживачу №352 від 28.10.2021, додатку №1 та п. 1 додатку №3 до нього, укладену між САЗ ОРСЦЗ ДСНС України та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВІМК» ;
3. Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 21.01.2022, якою внесено зміни до п.2.1. договору про постачання електричної енергії споживачу №352 від 28.10.2021, додатку №1 та п. 1 додатку №3 до нього, укладену між САЗ ОРСЦЗ ДСНС України та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВІМК»;
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІМК» на користь САЗ ОРСЦЗ ДСНС України, кошти в сумі 132939,10 грн;
5. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову».
На обґрунтування позову прокурор зазначив, що внаслідок укладення вказаних додаткових угод до договору про постачання електричної енергії безпідставно змінено істотні умови договору в частині підвищення цін за одиницю товару у разі коливання ціни такого товару на ринку.
За такими вимогами ухвалою від 12.12.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.03.2025 провадження у справі № 915/1477/24 зупинено до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №920/19/24 та зобов'язано сторін повідомити Господарський суд Миколаївської області про результати розгляду Великої Палати Верховного Суду по справі №920/19/24 та надати відповідні докази.
До суду надійшла заява прокурора про те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, оскільки 21.11.2025 Верховним судом розглянуто справу №920/19/24.
Ураховуючи наведене, та оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 915/1477/24 необхідно поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд,-
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “15» квітня 2026 року о 13 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Коваль.