02.03.2026 Справа№ 914/576/26
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1
про: про забезпечення позову до подання позовної заяви,
особа, що може отримати статус
відповідача: ОСОБА_2 ,
27.02.2026р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд:
Винести ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (надалі - Позивач) про стягнення заборгованості до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) (надалі - Відповідач) за договором № 17/10/18-1 від 17.10.2018 року, якою накласти арешт на грошові кошти та/або майно у розмірі 1 585 108, 19 грн. (один мільйон п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч сто вісім гривень 19 коп), що знаходяться у його власності та знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України.
Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви та додані до неї докази, проаналізувавши норми Господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
Частинами 1, 2 статті 4 ГПК України встановлено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Згідно зі ст.140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Передбачене статтею 55 Конституції, статтею 4 ГПК України право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.
Розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 16.08.2019 у справі № 916/142/19.
Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Зі змісту заяви про забезпечення позову слідує, що заявник має намір звернутися до господарського суду з позовом.
Отже, за вказаних обставин, майбутній спір має розглядатися в суді за місцезнаходженням відповідача, згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до відповіді №2403347 від 02.03.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації особи, що може отримати статус відповідача: ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідна позовна заява, з якою заявник (позивач) має намір звернутися до суду, належить до підсудності Господарського суду Рівненської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
За таких обставин, заява про забезпечення позову, подана до пред'явлення позову, яка надійшла від ОСОБА_1 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Рівненської області (вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, ідентифікаційний код 03500111).
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 1 ст. 29 ГПК України передбачено право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
За загальним правилом, місце виконання зобов'язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі, сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов'язок виконання договору саме в погодженому сторонами місці.
У поданій заяві, заявник заначив про те, що місце укладення договору є с.Утішків Львівської області.
Відповідно до глави 2 «Юрисдикція» Розділу І ГПК України, юрисдикція справ визначається за предметними, суб'єктними та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України).
Проте, стягнення попередньої оплати за договором не є таким, що може виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України),
Частиною 3 ст.31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної слід направити за встановленою підсудністю до Господарського суду Рівненської області протягом п'яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 27, 31, ч. 1 ст. 138, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову б/н від 26.02.2026р. та додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду Рівненської області (вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, ідентифікаційний код 03500111).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Король М.Р.