Ухвала від 03.03.2026 по справі 911/3453/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3453/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Фастівської міської ради, м. Фастів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діском», м. Фастів, Київської область

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: А.Юлдашева

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Фастівської міської ради б/н від 11.11.2025 року (вх. №7809 від 11.11.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діском» про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 488136,61 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3453/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2025 року.

До суду від відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання б/н від 09.12.2025 (вх. №10829 від 09.12.2025) про продовження строку на подання відзиву. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що 27.11.2025 року ТОВ Діском зареєструвало електронний кабінет у підсистемі Електронний Суд ЕСІТС. 06.12.2025 року відбувся найбільший ракетний та дроновий обстріл російськими військами Російської Федерації міста Фастів внаслідок чого пошкоджено електричну мережу, що ускладнило відповідачу підготовку відзиву на позов.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року відкладено підготовче засідання на 27.01.2026; продовжено строк для подання відзиву відповідачем до 24.12.2025 року.; повторно зобов'язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року заяву Фастівської міської ради б/н від 15.12.2025 року (вх. №17571/25 від 15.12.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/3453/25 задоволено; надано представнику Фастівської міської ради можливість участі у судовому засіданні у справі №911/3453/25, призначеному на 27.01.2026 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До суду через систему “Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 26.01.2026 року (вх. №1346/26 від 28.01.2026).

Ухвалою суду від 27.01.2026 року відкладено підготовче засідання на 03.03.2026 року.

Представник позивача, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

До суду через систему “Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 02.03.2026 року (вх.. №3559/26 від 03.03.2026).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, у судовому засіданні 03.03.2026 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відзив відповідача прийняти до розгляду.

2. Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів б/н від 26.01.2026 року задовольнити, долучити до матеріалів справи Рішення Фастівської міської ради №3/6-ХХХV1-1V «Про вилучення земельної ділянки із землекористування Фастівського державного торгово-виробничого підприємства робітничого постачання в м. Фастів по вул. Великоснітинській № 7».

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2026 об 11:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал № 3).

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
134497936
Наступний документ
134497938
Інформація про рішення:
№ рішення: 134497937
№ справи: 911/3453/25
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 04.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: ЕС: Стягнення 488136,61 грн
Розклад засідань:
09.12.2025 11:45 Господарський суд Київської області
27.01.2026 11:00 Господарський суд Київської області
31.03.2026 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
відповідач (боржник):
ТОВ "ДІСКОМ"
заявник:
ТОВ "ДІСКОМ"
позивач (заявник):
Фастівська міська рада
представник заявника:
Марків Назар Володимирович
представник позивача:
Шатківський Олексій Костянтинович