ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.02.2026Справа № 910/15759/25
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши скаргу Державного підприємства "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "НАЦІОНАЛЬНИЙ" УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" на дії (бездіяльність) заступника начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича у справі №910/15759/25 за заявою Державного підприємства "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "НАЦІОНАЛЬНИЙ" УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" (01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 5, код ЄДРПОУ 05907265) до фізичної особи-підприємця Геворкяна Сурена Тіграновича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Геворкяна Сурена Тіграновича заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №16 від 07.05.2024 в розмірі 22955,11 грн
За участю представника ВДВС - Лапанашвілі П. Ю.
17.12.2025 Державне підприємство "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "НАЦІОНАЛЬНИЙ" УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою до фізичної особи-підприємця Геворкяна Сурена Тіграновича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Геворкяна Сурена Тіграновича заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №16 від 07.05.2024 в розмірі 22955,11 грн.
23.12.2025 Господарським судом міста Києва задоволено заяву про видачу судового наказу № 910/15759/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця Геворкяна Сурена Тіграновича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "НАЦІОНАЛЬНИЙ" УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" (01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 5, код ЄДРПОУ 05907265) заборгованість у розмірі 22955 (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 11 коп та 302 (триста дві) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.
14.01.2026 судовий наказ №910/15759/25 набрав законної сили та 19.01.2026 судовий наказ було видано стягувачу.
19.02.2026 в системі «Електронний суд» представником Державного підприємства "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "НАЦІОНАЛЬНИЙ" УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" сформовано скаргу на дії (бездіяльність) заступника начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича у справі №910/15759/25.
Скарга мотивована тим, що 09.02.2026 року заступником начальника відділу Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Лапанашвілі Петром Юрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №80191824.
12.02.2026р. на рахунок стягувача, в межах виконавчого провадження №80191824, надійшли кошти у сумі 5 690,98 грн. з призначенням платежу : ВД №910/15759/25; 19.01.2026; Геворкян СТ; ВП №80191824; Кошти за ВД, стягнутi на користь стягувача, а відтак залишок нестягнутих коштів за виконавчим документом складає : 17 566,93 грн. (23 257,91 - 5 6900,98).
Як вказує стягувач інших коштів стягнутих в межах виконавчого провадження №80191824 стягувач не отримував.
13.02.2026 заступником начальника відділу Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Лапанашвілі Петром Юрійовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №80191824 з посиланням на п.9 ч.1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» - фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
З огляду на що представник просить:
- визнати незаконними дії заступника начальника відділу Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича у виконавчому провадженні №80191824 з примусового виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 23 грудня 2025р. по справі №910/15759/25, а саме щодо винесення постанови від 13.02.2026 року у виконавчому провадженні №80191824 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч. 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»;
- Скасувати постанову заступника начальника відділу Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича від 13.02.2026 року у виконавчому провадженні №80191824 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч. 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»;
- Зобов'язати заступника начальника відділу Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича поновити виконавчі дії та продовжити примусове виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 23 грудня 2025р. по справі №910/15759/25 до фактичного його виконання в повному обсязі.
Ухвалою суду від 20.02.2026 прийнято скаргу Державного підприємства "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "НАЦІОНАЛЬНИЙ" УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" на дії (бездіяльність) заступника начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича у справі №910/15759/25 до розгляду; розгляд скарги призначено на 26.02.2026; зобов'язано заступника начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича надати суду: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №80191824; розпорядження з якого можна було б встановити, яку суму було стягнуто з боржника з подальшим її розподілом: стягувачу; виконавчого збору; витрат виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 23.02.2026 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 у справі № 910/15759/25 шляхом викладення п. 2 резолютивної частини у наступній редакції: « 2. Розгляд скарги Державного підприємства "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "НАЦІОНАЛЬНИЙ" УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" на дії (бездіяльність) заступника начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича у справі №910/15759/25 призначити на 26.02.2026 о 14:20 год в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13».
25.02.2026 в системі «Електронний суд» Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції України сформовано відзив на скаргу у відповідності до якої представник зазначив наступне.
09.02.2026 заступником начальника Лапанашвілі П.Ю., керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
09.02.2026 заступником начальника Лапанашвілі П.Ю., керуючись статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
09.02.2026 заступником начальника Лапанашвілі П.Ю., керуючись статтями 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про стягнення виконавчого збору.
09.02.2026 заступником начальника Лапанашвілі П.Ю., підготовлено запит №:313282943 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи. Згідно відповіді від 09.02.2026, у боржника відкритті рахунки в АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК" та АБ "УКРГАЗБАНК".
09.02.2026 заступником начальника Лапанашвілі П.Ю., підготовлено запит №: 313282942 до Державної фіскальної служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця.
Згідно відповіді від 12.04.2023, боржник офіційно не працевлаштований, заробітну плату та пенсію не отримує.
09.02.2026 заступником начальника Лапанашвілі П.Ю., підготовлено запит №: 313282924 до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи.
Згідно відповіді від 09.02.2026, боржник офіційно не працевлаштований, заробітну плату та пенсію не отримує.
09.02.2026 заступником начальника Лапанашвілі П.Ю., підготовлено Вимогу до банківських установ на отримання інформації, яка містить банківську таємницю інформацію стосовно наявності та/або стану рахунків Геворкяна Сурена Тіграновича.
Згідно відповіді встановлено що у боржника наявні рахунки у АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК" та АБ "УКРГАЗБАНК".
09.02.2026 заступником начальника Лапанашвілі П.Ю., керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника.
10.02.2026 заступником начальника Лапанашвілі П.Ю. направлено платіжні інструкції до банківських установ для списання коштів.
11.02.2026 на депозитний рахунок Відділу надійшло п'ять сум (643,38 грн., 3,21 грн.. 8,36 грн.. 6591,56 грн. та 1070,26 грн.) в загальному розмірі 8316,77 грн. які були примусово списані з рахунків боржника.
12.02.2026 на депозитний рахунок Відділу надійшли кошти які були сплачені боржником в розмірі 17 566,93 грн.
12.02.2026 заступником начальника Лапанашвілі П.Ю. здійснено розподіл наступних коштів які надійшли до Відділу 11.02.2026, а саме:
- 69 грн. - витрати виконавчого провадження;
- 231 грн. - витрати виконавчого провадження;
- 5690,98 грн. - кошти на користь стягувача;
- 2325,79 грн. - виконавчий збір.
13.02.2026 державним виконавцем здійснено розподіл наступних коштів, які надійшли до Відділу 12.02.2026, а саме:
- 17 566,93 грн. - кошти на користь стягувача.
13.02.2026 заступником начальника Лапанашвілі П.Ю., керуючись п.9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до наказу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №60-в від 22.01.2026, заступнику начальника Лапанашвілі П.Ю. надано частину щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 05 календарних днів - з 16 по 20 лютого 2026 року.
Після виходу з відпустки, а саме 23.02.2026, заступником начальника Лапанашвілі П.Ю. було виявлено, що кошти в розмірі 17 566,93 грн. не були перераховані стягувачу.
23.02.2026 було повторно створено розпорядження на перерахування коштів. Згідно платіжної інструкції №7260 стягувачем 23.02.2026 було отримано кошти в розмірі 17 566,93 грн.
З огляду на вищевикладене представник просить відмовити у задоволенні скарги ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "НАЦІОНАЛЬНИЙ" УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ".
26.02.2026 в системі «Електронний суд» представником заявника сформовано додаткові пояснення у відповідності до яких представник зазначає наступне.
Скаржник вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині визнання незаконними дії заступника начальника відділу Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича у виконавчому провадженні №80191824 з примусового виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 23 грудня 2025р. по справі №910/15759/25, а саме щодо винесення постанови від 13.02.2026 року у виконавчому провадженні №80191824 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч. 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» без вчинення виконавчої дії щодо перерахування коштів стягувачу.
Окрім того скаржник просив суд розглянути скаргу без участі його представника.
У судове засідання 26.02.2026 представник скаржника не прибув, представник від ВДВС прибув, надав свої пояснення.
В судовому засіданні 26.02.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.
На підставі заяви Державного підприємства "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "НАЦІОНАЛЬНИЙ" УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" про відкриття виконавчого провадження, 09.02.2026 заступником начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лапанашвілі Петром Юрійовичем на підставі ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №80191824.
11.02.2026 на депозитний рахунок Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло п'ять сум: 643,38 грн., 3,21 грн.. 8,36 грн.. 6591,56 грн. та 1070,26 грн. в загальному розмірі 8316,77 грн., які були примусово списані з рахунків боржника.
12.02.2026 на депозитний рахунок Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли кошти, які були сплачені боржником в розмірі 17 566,93 грн.
12.02.2026 заступником начальника Лапанашвілі П.Ю. відповідно до розпорядження №80191824 здійснено розподіл наступних коштів, які надійшли до Відділу 11.02.2026, а саме:
- 69 грн. - витрати виконавчого провадження;
- 231 грн. - витрати виконавчого провадження;
- 5690,98 грн. - кошти на користь стягувача;
- 2325,79 грн. - виконавчий збір.
Відповідно до платіжної інструкції №5832 від 12.02.2026 кошти у розмірі 5690,98 грн були перераховані стягувачу.
23.02.2026 заступником начальника Лапанашвілі П.Ю. відповідно до розпорядження №80191824 здійснено розподіл наступних коштів, які надійшли до Відділу 12.02.2026, а саме 17 566,93 грн.
Відповідно до платіжної інструкції №7260 від 23.02.2026 кошти у розмірі 17 566,93 грн були перераховані стягувачу.
13.02.2026 заступником начальника Лапанашвілі П.Ю., керуючись п.9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Як вказує представник Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до наказу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №60-в від 22.01.2026, заступнику начальника Лапанашвілі П.Ю. надано частину щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 05 календарних днів - з 16 по 20 лютого 2026 року.
Після виходу з відпустки, а саме 23.02.2026, заступником начальника Лапанашвілі П.Ю. було виявлено, що кошти в розмірі 17 566,93 грн. не були перераховані стягувачу.
У зв'язку з цим 23.02.2026 було повторно створено розпорядження на перерахування коштів. Згідно платіжної інструкції №7260 стягувачем 23.02.2026 було отримано кошти в розмірі 17 566,93 грн.
Як вбачається з тексту постанови про закінчення виконавчого провадження заступник начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лапанашвілі П. Ю. закінчив виконавче провадження, у зв'язку із надходженням 11.02.2026 та 12.02.2026 на депозитний рахунок Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України коштів, стягнутих з боржника, а відтак виконавче провадження №80191824 було закінченню на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону.
Абзацом 3 пункту 21 Розділу 3 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 зі змінами та доповненнями, яким передбачено , що у разі надходження на рахунок органу державної виконавчої служби/приватного виконавця коштів, стягнутих з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), достатніх для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника, виконавче провадження підлягає закінченню на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги скаржника в частині визнання незаконними дії заступника начальника відділу Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лапанашвілі Петра Юрійовича у виконавчому провадженні №80191824 з примусового виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 23 грудня 2025р. по справі №910/15759/25, а саме щодо винесення постанови від 13.02.2026 року у виконавчому провадженні №80191824 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч. 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають задоволенню.
Оскільки Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було перераховано стягувачу грошові кошти у розмірі 23 257,91 грн, які були стягнуті за судовим наказом Господарського суду міста Києва № 910/15759/25 та складаються з 22955,11 грн заборгованості та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору (тобто виконаний повністю), суд не вбачає підстав для скасування постанови від 13.02.2026 року у виконавчому провадженні №80191824 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч. 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов'язання заступника начальника відділу Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича поновити виконавчі дії та продовжити примусове виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 23 грудня 2025р. по справі №910/15759/25 до фактичного його виконання в повному обсязі.
Відповідно до статті 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до вимог статті 343 ГПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги Державного підприємства "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "НАЦІОНАЛЬНИЙ" УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" на дії (бездіяльність) заступника начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича у справі №910/15759/25.
Керуючись статтями 231-235, 240, 342, 343 ГПК України, суд
1. В задоволенні скарги Державного підприємства "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "НАЦІОНАЛЬНИЙ" УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" на дії (бездіяльність) заступника начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича у справі №910/15759/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2026.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ