ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
24.02.2026Справа № 910/14982/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (м. Київ)
до: 1. Дочірнього підприємства "Метелик" (м. Київ)
2. Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" (м. Київ)
про визнання договору недійсним,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: Нікітін О.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна", Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" про визнання недійсним Договору № 03/03-14 від 03.03.14. про надання поворотної фінансової допомоги, укладеного між відповідачами.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що укладення оспорюваного Договору здійснювалось без попереднього погодження та вирішення даного питання саме власником (засновником) відповідачів, тобто без достатньої правової дієздатності, що є підставою для визнання останнього недійсним. Також позивач посилається на те, що підписанти відповідачів не мали необхідного обсягу повноважень для укладення вказаного правочину та перевищили свої повноваження, оскільки не проводились загальні збори учасників для розгляду та вирішення питання про укладення Договору № 03/03-14 від 03.03.14. про надання поворотної фінансової допомоги (т. 1 арк. справи 4).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 відкрито провадження у справі, витребувано від відповідачів Договір № 03/03-14 від 03.03.2014 про надання поворотної фінансової допомоги (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи). та призначено підготовче засідання на 10.11.2020.
05.11.2020 позивачем подано клопотання про об'єднання в одне провадження справ №910/14982/20 і № 910/14981/20, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 10.11.2020.
06.11.2020 відповідачем-1 подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, та заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
10.11.2020 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.12.2020.
19.11.2020 позивачем подано відповідь на відзив.
01.12.2020 позивачем подано клопотання про витребування в порядку ст. 81 ГПК України доказів, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 03.12.2020.
01.12.2020 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.12.2020.
15.12.2020 позивачем подано заяву про "зміну предмету позову" та клопотання про долучення доказів.
17.12.2020 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.01.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № б/н від 15.12.2020 "про зміну предмету позову" до розгляду не прийнято та повернуто заявнику.
21.01.2021 від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020. у справі № 910/14982/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 зупинено провадження у справі №910/14982/20 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/14982/20.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/14982/20 залишено без змін.
Оскільки матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва, суд в порядку ч. 1 ст. 230 ГПК України поновив провадження у справі № 910/14982/20 та призначив підготовче засідання на 03.06.2021, про що постановив відповідну ухвалу від 13.05.2021.
03.06.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.06.2021.
Ухвалою від 17.06.2021 зупинено провадження у справі № 910/14982/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7305/20, зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/14982/20.
З Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/) судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 29.05.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", безпосереднє виведення якого з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб задоволені, рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №910/7305/20 скасовані та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Метелик" відмовлено.
У зв'язку з наведеним ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 поновлено провадження у справі №910/14982/20 та призначено підготовче засідання на 10.02.2026.
Протокольною ухвалою від 10.02.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.02.2026.
20.02.2026 від Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" надійшла заява про заміну відповідача-1 правонаступником.
24.02.2026 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.
У підготовче засідання 24.02.2026 представники позивача та відповідача-1 не з'явились, та їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 202 ГПК України.
Щодо заяви про заміну відповідача-1 правонаступником суд звертає увагу на те, що ст. 52 ГПК України встановлено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач-1 - Дочірнє підприємство "Дрінкс Україна" (ідентифікаційний код 24268368), 03.09.2021 змінило найменування на Дочірнє підприємство "Метелик" (ідентифікаційний код 24268368). При цьому реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) означеної юридичної особи не відбулось, відповідно, у даному випадку особа відповідача-1 залишається незмінною та не підлягає заміні правонаступником. Водночас найменування відповідача-1 судом зазначається відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Дочірнє підприємство "Метелик".
Судом встановлено, що у провадженні судді Господарського суду міста Києва Чеберяка П.П. перебуває справа №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".
Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суду розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Згідно з ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені п. п. 8 та 9 ч. 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина 2 статті 7 Кодексу).
Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", останнє перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
З огляду на положення статті 7 Кодексу у межах справи про банкрутство мають розглядатися будь-які спори, стороною яких є боржник, адже наслідком задоволенні заявлених у таких спорах вимог (як правило, майнових) може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника.
Як встановлено судом, предметом розгляду справи №910/14982/20 є визнання недійсним Договору № 03/03-14 від 03.03.2014 про надання поворотної фінансової допомоги, укладеного між Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна" (найменування змінено на Дочірнє підприємство "Метелик") як такого, що укладений всупереч встановленим заборонам та спрямований на ухилення від сплати коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". Отже, результат вирішення даного спору безпосередньо вплине на майновий стан Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", з урахуванням чого суд дійшов висновку про необхідність передачі справи №910/14982/20 для розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство цього Товариства за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом, до Господарського суду міста Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 20, 29, 30, 31, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
Передати справу №910/14982/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Дочірнього підприємства "Метелик" та до Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" про визнання договору недійсним, за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".
Ухвала набирає законної сили 24.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 02.03.2026.
Суддя Т.М. Ващенко