Справа № 743/375/25
Провадження №6/743/3/26
03 березня 2026 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Макаревича Я.М., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Чікової Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, директор комунального закладу «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильний Сергій Тихонович,
02.03.2026 до суду надійшло клопотання представника особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні та через здійснення провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з статтею 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника особи, яка визнається недієздатною, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, директор комунального закладу «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильний Сергій Тихонович, призначене на 03.03.2026 о 10 годині 15 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити Чіковій Тетяні Анатоліївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ