Справа № 750/14170/25
Провадження № 2-п/750/17/26
03 березня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді - Маринченко О.А.,
секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року в справі № 750/14170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 9665054 від 01 жовтня 2022 року в сумі 56388 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2422 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.
05 лютого 2026 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року.
Обґрунтовано заяву, зокрема, тим, що у зв'язку з тим, що відповідач є військовослужбовцем та бере участь в активних бойових діях він не мав можливості отримати ухвалу про відкриття провадження в справі та судову повістку, а також взяти участь у розгляді справи. Надане позивачем платіжне доручення не є підтвердженням факту виконання банківської операції - переказу грошових коштів. У матеріалах справи також відсутні докази того, що рахунок, на який було здійснено перерахунок грошових коштів, належить саме відповідачу. Крім того, відповідача було призвано на військову службу по мобілізації з 01.11.2022, а тому на нього, як на військовослужбовця та учасника бойових дій, поширюються пільги, передбачені частиною п'ятнадцятою статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо звільнення від сплати процентів за кредитом. Вимоги позивача про стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості з урахуванням положень Закону України «Про споживче кредитування» також є безпідставними.
У судове засідання відповідач не з'явився, його представник подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності та відсутності відповідача, просила заяву задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не брав участі в розгляді справи і в своїй заяві наводить обставини та надає докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне і додаткове рішення суду.
Крім того, відповідач у заяві намагається довести, що грошові кошти ним за договором не були отримані.
Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення в справі, суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» необхідну інформацію.
Керуючись статтями 81, 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2026 року в справі № 750/14170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.04.2026 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 212.
У судове засідання викликати учасників справи.
Витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» інформацію про те, чи випускалася на ім'я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) банківська картка, маска якої № НОМЕР_2 , якщо так, то виписку по рахунку, відкритому до платіжної картки, маска якої № НОМЕР_2 , за період з 01.10.2022 до 04.10.2022.
Інформацію надати суду в строк до 21.04.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя