Справа №750/2100/26
Провадження №1-кп/750/358/26
03 березня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки у вступній частині ухвали суду, постановленої за результатами проведеного підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024270000000225 від 14.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 114-1 КК України
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2026 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 114-1 КК України, та задоволено клопотання прокурора і продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 27 квітня 2026 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави. За результатами проведеного підготовчого судового засідання 27.02.2026 року було винесено резолютивну частину ухвали суду.
У вступній частині повного тексту вказаної вище ухвали суду допущено описку, а саме неправильно вказано дату винесення такої «02 березня 2026 року», замість правильної «27 лютого 2026 року». У зв'язку з чим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною, носить технічний характер, допущена випадково, виправлення не призведе до зміни суті судового рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали суду, зазначивши замість неправильно вказаної дати постановлення такої «02 березня 2026 року» правильну «27 лютого 2026 року».
Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд
виправити у вступній частині повного тесту ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2026 року, постановленої за результатами проведеного підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024270000000225 від 14.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 114-1 КК України, неправильно вказану дату винесення такої з «02 березня 2026 року» на правильну «27 лютого 2026 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1