Справа № 666/818/14-ц
н/п 6/766/29/26
про витребування доказів
03 березня 2026 року місто Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді -Скрипнік Л.А.,
за участю секретаря судового заідання Бажанової В.М.,
представника заявника Воронкова О.М.(власні засоби зв'язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документа,
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документа. Ухвалою суду від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі та витребувано від Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50480023, виконавчий лист по справі № 666/818/14-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу). Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування доказів, оскільки станом на 03.03.2026 рік докази на виконання ухвали від 21.08.2025 року до суду не надійшли. Інші учасники в судове засідання не з'явилась, про дату та час засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, заяви та клопотання до суду не надходили. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, враховуючи положення ст. ст. 81, 84 ЦПК України, предмет позову, вважає необхідним з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи витребувати з Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50480023, виконавчий лист по справі № 666/818/14-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу). На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Витребувати в якості доказів у справі від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50480023, виконавчий лист по справі № 666/818/14-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу). Виконання даної ухвали доручити Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку. Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Судове засідання відкласти на 21.05.2026 року о 11.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Скрипнік