Справа №766/19599/20
н/п 1-кп/766/966/26
про зупинення кримінального провадження
та оголошення розшуку обвинуваченого
02.03.2026 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до ЄРДР 27.07.2020 року за №12020230020001537, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2020 року за №12020230020001537 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У судове засідання, призначене на 27.01.2026 ОСОБА_5 викликався шляхом направлення повістки на зазначену в обвинувальному акті адресу проживання: АДРЕСА_1 , яка повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У призначене судом засідання 02.03.2026 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід за останньою відомою суду адресою проживання: АДРЕСА_1 , який залишився невиконаним.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та розшук обвинуваченого.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора та вважав, що дане клопотання заявлено передчасно.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає оголошенню в розшук, враховуючи наступне.
Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов'язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 порушує обов'язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов'язку з'являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов'язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього.
Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі встановлення місця знаходження якого отриману інформацію необхідно направити до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2020 року за №12020230020001537, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона), остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_5 доручити Херсонській окружній прокуратурі Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1