Справа № 954/455/25
Номер провадження 2/954/2285/25
02 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету заборгованість за договором про надання освітніх послуг сумою 43000грн., 864,13грн. - інфляційного збільшення, 240,33грн. 3% річних, а загалом - 44104,46грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що Наказом від 17 серпня 2021 року № 222-ст ОСОБА_3 зараховано з «01» вересня 2021 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти зі спеціальності 101 Екологія, яку було зараховано до університету за кошти фізичних та/або юридичних осіб та в подальшому Наказом від 03.01.2025 року № 1/ст ОСОБА_3 , здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня четвертого року денної форми навчання освітньо-професійної програми «Екологія» зі спеціальності 101 Екологія, яку було зараховано до університету за кошти фізичних та/або юридичних осіб, відраховано з Херсонського державного аграрно-економічного університету за порушення умов договору з 03.01.2025 року. Таким чином, освітня послуга була надана, проте відповідачем умови договору не виконано та не оплачено за період навчання. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості, судовий збір та витрати на правничу допомогу у сумі 3300грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив. У відзиві на позовну заяву заперечив проти задоволення позову, оскільки з початку повномасштабного вторгнення РФ території України його дочка ОСОБА_3 виїхала за межі України до Німеччини, де наразі і проживає, з 24.02.2022 року вона не отримувала жодних освітніх послуг; також зазначив, що з незрозумілих причин вона не була відрахована з університету ще в 2023 році у зв'язку із невиконанням індивідуального навчального плану.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Наказом від 17 серпня 2021 року № 222-ст ОСОБА_3 зараховано з «01» вересня 2021 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти зі спеціальності 101 Екологія за кошти фізичних та юридичних осіб, яку було зараховано до університету за кошти фізичних та/або юридичних осіб та в подальшому Наказом від 03.01.2025 року № 1/ст ОСОБА_3 , здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня четвертого року денної форми навчання освітньо-професійної програми «Екологія» зі спеціальності 101 Екологія, яку було зараховано до університету за кошти фізичних та/або юридичних осіб, відраховано з Херсонського державного аграрно-економічного університету за порушення умов договору з 03.01.2025 року.
Відповідно до договору № 14070 від 17.08.2021 про надання освітньої послуги, Херсонський державний аграрно-економічний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача (Замовника) здійснити навчання ОСОБА_3 в університеті до досягнення ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 101 Екологія, що передбачено договором.
Відповідно до п.14 договору, відповідач зобов'язаний вносити оплату за навчання щосеместрово.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на всій території України починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан строком на 30 діб. Наразі воєнний стан продовжений.
Наказом ХДАЕУ від 11.03.2022 №24/ОД «Про організацію освітнього процесу в умовах воєнного стану» в університеті запроваджено режим дистанційного навчання з 14 березня 2023 року.
Зазначеним наказом було реалізовано норми, передбачені ст. 57-1 Закону України «Про освіту», відповідно до якої держава гарантує в умовах воєнного стану, надзвичайної ситуації або надзвичайного стану здобувачам освіти, незалежно від місця їх проживання (перебування), на час особливого періоду організацію освітнього процесу в дистанційній формі або в будь-якій іншій формі, що є найбільш безпечною для його учасників.
Отже, ХДАЕУ надав можливість здобувачам вищої освіти навчатися у найбільш безпечній формі (зокрема, дистанційній в синхронному та асинхронному форматах), тобто виконав свої обов'язки щодо надання освітніх послуг Одержувачу в умовах воєнного стану у повному обсязі.
Після початку повномасштабного вторгнення для великої кількості здобувачів невиконання індивідуального навчального плану стало наслідком обставин непереборної сили. Тому університет не припиняв свою роботу і надавав освітні послуги здобувачам.
Університетом обов'язки щодо надання відповідачу освітньої послуги виконувалися у повному обсязі. Проте, оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг.
За твердженням позивача відповідачу неодноразово повідомлялось у деканаті про наявність заборгованості, він обіцяв її погасити.
Відповідно до розрахунку, складеного Херсонським державним аграрно-економічним університетом, суми нарахування оплати за надані освітні послуги по навчанню, заборгованість станом на 11.03.2025 року становить 43000,00 грн.
Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційні втрати за період з 03.01.2025 року по 11.03.2025 року становлять 864,13грн.( 43000 x 1.02009600 - 43000); 3% річних - 240,33грн.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що донька відповідача навчалася була студентом, позивач умови договору виконав разом з тим у зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань у нього виникла заборгованість.
Щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню, то суд зазначає наступне.
Згідно з п.13 Договору вартість освітньої послуги за весь строк навчання, без урахування коефіцієнту індексу інфляції, становить 68 000 грн.: 2021-2022 нав.роки - І семестр - 8 500 грн. ІІ семестр - 8500грн.; 2022-2023 нав.роки - ІІІ семестр - 8 500 грн., ІV семестр - 8500 грн.; 2023-2024нав.роки - V семестр - 8 500 грн., VI семестр - 8500 грн.; 2024-2025нав.роки - VI семестр - 8 500 грн., VII семестр - 8500 грн.
Згідно з п.14 Договору (Замовник) вносить плату не пізніше, ніж за 10 днів до початку щосеместрово кожного навчального року або семестру. Перший внесок за цим договором має бути здійснений протягом 10 банківських днів з дня оформлення договору (п. 15 договору).
Порядок оплати може бути змінено за письмовою згодою сторін. У разі дострокового розірвання договору, Замовник зобов'язаний внести всю суму оплати за відповідний повний семестр (п. 16).
За порушення строків оплати, визначених п. 12-14 договору, виконавець має право відрахувати одержувача до початку сесії згідно з затвердженими графіками навчального процесу ( п. 23).
Позивачем не доведено жодними доказами, що відповідач отримував освітні послуги з 24 лютого 2022 року. Однак згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач за ІІ семестр оплатив 8500грн., за ІІІ семестр - 2600грн. і за ІV семестр - 2000грн., тобто відповідач частково виконав умови договору у 2022/2023 роках.
За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог Університету про стягнення з відповідача вартості навчання у розмірі 12400грн. (8500+8500-2060-2000), тобто суми боргу за ІІІ і ІV семестр навчання.
Також суд відмовляє у стягнення інфляційних витрат та 3% річних, оскільки вони нараховані за період січень, лютий 2025 року.
Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно до суми задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 525 - 527, 554, 611, 625, 629 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету (код ЄДРПОУ 00493020) заборгованість за договором про надання освітніх послуг у сумі 12400грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету понесені судові витрати у розмірі 873,19грн. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 951,63 грн.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО.В. Гончаренко