Справа № 590/493/20
Провадження № 1-кп/589/195/25
20 березня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегіїї суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,
05 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Кримінальне провадження перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з 25.08.2021.
02.12.2021 обвинувачений вперше (після неодноразових неявок) з'явився до суду. Ухвалою від 02.12.2021 призначено судовий розгляд. Після цього обвинувачений подавав клопотання про відкладення судового розгляду та до суду жодного разу не з'явився. Привід обвинуваченого, застосований ухвалою суду від 21.04.2023 не був виконаний з причин відсутності ОСОБА_6 за місцем проживання, після цього 19.05.2023 ОСОБА_6 за викликом в судове засідання знову не з'явився, ухвалою суду від 21.11.2023 провадження по справі було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого. 01.12.2023 на адресу суду надійшло повідомлення начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що обвинуваченого ОСОБА_6 було затримано та поміщенно до ІТТ №2 м. Шостка. ОСОБА_6 неодноразово було продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. 01.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 звільнений з Сумського СІЗО , оскільки було внесено заставу. В подальшому обвинувачений знову не з'явився в судове засідання, ухвалою суду від 12.08.2024 було оголошено розшук ОСОБА_7 . Місцеперебування ОСОБА_6 не встановлено.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Обвинувачений тривалий час нехтує своїми процесуальними обов'язками, що призводить до надмірної тривалості судового провадження. Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 5 ст. 191 КК України) за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Таким чином, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а тому з метою вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його необхідно затримати та доставити до суду.
Керуючись ст. 187, 189, 335 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 з метою приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Прокурор (процесуальний керівник) - ОСОБА_5 , адреса: вул. Свободи, 65, м. Шостка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3