Справа № 583/251/26
3/583/211/26
Іменем України
03 березня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов 22.01.2026 року вказаний протокол за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 18.01.2026 року о 18.40 годині перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 був доставлений з КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня», в зв'язку з тим, що перебуває там на лікуванні та останньому встановлено діагноз шизофренія, безпосередньо в судовому засіданні заперечував проти вчинення правопорушення.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши додані до протоколу письмові докази, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 17 КпАП України, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Статтею 20 КпАП України передбачено, що адміністративній відповідальності не підлягає особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Згідно, довідки № 01-55/319 від 02.03.2026 року, наданої на запит суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні з 26.01.2026 року по теперішній час, з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 має хворобу, яка напряму впливає на усвідомлення ним своїх дій та можливість ними керувати, за відсутності висновку судової психіатричної експертизи, що спростовувала б дану обставину, приходжу до висновку, що за наявності такої хвороби ОСОБА_1 органом, що направив до суду даний адміністративний матеріал належними та допустимими доказами не довів того, що особа, відносно якої складений протокол, відповідно до ст. 20 КпАП України є суб'єктом вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України, у зв'язку з чим останній не підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, 17, 20, п. 3 ч. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити в зв'язку з його неосудністю.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко