Справа № 592/3235/26
Провадження № 1-кс/592/1626/26
02 березня 2026 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.02.2026 за № 12026200480000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що близько 16:10 26.02.2026 ОСОБА_6 , керуючи у стані алкогольного сп'яніння автомобілем «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Г.Крут у напрямку проспекту М.Лушпи, м.Суми біля буд. №8, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
У ході проведення огляду 26.02.2026 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль «Renault Megane Scenic», реєстраціний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
Зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об'єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
В поданій заяві володілець майна ОСОБА_6 просив розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.
Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026200480000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026 за частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події 26.02.2026 вбачається, що з місця дорожньо-транспортної події був тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 27.02.2026 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026200480000524.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що транспортний засіб - автомобіль «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідча суддя,
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 26.02.2026 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб - автомобіль «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_8