Справа № 909/278/25 (350/1135/25)
02.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Бізнес позика", б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133,
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про витребування у АТ "Універсал банк" письмових доказів, стягнення заборгованості за Договором №495340-КС-011 від 15.11.2024 про надання кредиту, що становить 254 250,00 грн та судового збору,
встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування у АТ "Універсал банк" письмових доказів, стягнення заборгованості та судового збору.
04.08.2025, Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області відкрив провадження у справі.
29.01.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області, з урахуванням вимог ст. 7 КУзПБ, виніс ухвалу про передачу до Господарського суду Івано-Франківської області матеріалів цивільної справи №350/1135/25 за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення питання про розгляд вказаного спору по суті в межах справи №909/278/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1
23.02.2026, Господарський суд Івано-Франківської області, на підставі ст.7 КУзПБ, справу №350/1135/25 передав на розгляд судді І. М. Скапровській, як судді, що розглядала справу 909/278/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026).
Розглянувши вищевказані матеріали, суд вважає за необхідне задоволити самовідвід судді І. М. Скапровській у справі №909/278/25 (350/1135/25).
При цьому суд врахував наступне.
Як передбачено ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ст. 38 ГПК України).
З матеріалів справи суд встановив, що підставою здійснення, 23.02.2026, передачі справи № 350/1135/25 судді І. М. Скапровській (раніше визначеному складу суду), визначено ст.7 КУзПБ, яка встановлює порядок розгляду спорів, стороною яких є боржник.
Провадження у справі №909/278/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 суд закрив 28.01.2026, а відтак, визначення судді для розгляду такої справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, в порядку обумовленому ст. 32 ГПК України, а не ст. 7 КУзПБ.
Враховуючи викладене, заявляю про самовідвід, який до наведених вимог ГПК України, належить до задоволення.
Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 232-235 ГПК України, суд
самовідвід судді І. М. Скапровської - задоволити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. М. Скапровська